Sprecher John Bercow lehnt „Ja-Nein“-Abstimmung über Boris Johnsons Brexit-Deal ab
Parlamentarische Mathematik auf Messers Schneide für Gesetzentwurf zum Austrittsabkommen
Boris Johnson verlässt die Downing Street am Samstag
Peter Summers/Getty Images
Boris Johnsons Hoffnungen auf ein klares Ja oder Nein der Abgeordneten zu seinem Brexit-Deal wurden enttäuscht.
Sprecher John Bercow lehnte den Antrag ab und sagte, das Abkommen sei bereits am Samstag dem Parlament vorgelegt worden und es wäre eine Wiederholung und ungeordnete, es erneut zu debattieren.
Es wird daher erwartet, dass die Regierung am Dienstag die zweite Lesung des Austrittsabkommens (WAB) vornimmt.
Analyse durch die Financial Times , basierend auf früheren Abstimmungsprotokollen und öffentlichen Erklärungen, hatte vorgeschlagen, dass es für den Brexit-Deal eine Mehrheit von fünf geben könnte, wobei etwa 320 Abgeordnete Johnsons Deal unterstützen sollen und 315 dagegen sind.
Was ist am Samstag passiert?
Die Regierung zog eine Abstimmung über ihren neu ausgehandelten Deal ab, nachdem die Abgeordneten für einen Änderungsantrag von gestimmt hatten Tory-Abgeordneter Sir Oliver Letwin die Genehmigung des Abkommens zu verweigern, bis alle Gesetze zur Verabschiedung des Gesetzes sicher verabschiedet sind.
Der Schritt zwang den Premierminister, widerwillig eine Verlängerung des gesetzlich vorgesehenen Austrittsdatums des Vereinigten Königreichs in die EU von Brüssel aus zu beantragen. Johnson öffnete sich jedoch den Vorwürfen, er könnte das Parlament missachten, nachdem er einen zweiten Brief an EU-Ratspräsident Donald Tusk geschickt hatte, in dem er darlegte, warum er nicht glaubt, dass eine Verzögerung im Interesse der EU oder des Vereinigten Königreichs liegt.
Stephen Bush im Neuer Staatsmann sagt, die Realität der Briefe sei ein Versuch, eine Niederlage als Sieg umzuwandeln und von der Realität abzulenken, dass Johnsons Versprechen, im Graben zu sterben, anstatt den Brexit zu verzögern, möglicherweise nicht eingehalten wird.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Für eine Zusammenfassung der wichtigsten Geschichten aus der ganzen Welt – und eine prägnante, erfrischende und ausgewogene Sicht auf die Nachrichtenagenda der Woche – versuchen Sie das Magazin The Week . Bekomm dein erste sechs Ausgaben für £6 ––––––––––––––––––––––––––––––––
Was passiert als nächstes?
Die Regierung hält an ihrer Linie fest, dass Großbritannien bis Ende des Monats verlassen wird. Johnson wollte, dass die Abgeordneten heute die Prinzipien seines Brexit-Deals billigen und dann am Dienstag über entsprechende Gesetze abstimmen. Bercow hat jedoch das einfache Ja oder Nein angesichts des Letwin-Änderungsantrags ausgeschlossen. Dies bedeutet, dass Johnson die Unterstützung des Deals durch eine dichte Gesetzgebung, insbesondere das Gesetz zum Austrittsabkommen (WAB), verfolgen muss.
Das Problem ist, dass es auf jede erdenkliche Weise geändert werden kann, sagt Sky Nachrichten . Die potenzielle Änderung, die das meiste Interesse weckt, ist die Idee eines zweiten Referendums, aber dies ist wahrscheinlich ein Ablenkungsmanöver, da die Stimmen dafür (wahrscheinlich) noch nicht existieren.
Der Unabhängige bezeichnete die Niederlage am Samstag als demütigend für den Ministerpräsidenten. Jedoch, BBC Die politische Redakteurin Laura Kuenssberg sagt, wenn man sich die Abstimmungslisten genau ansieht, konnte Boris Johnson zeigen, dass er eine echte Chance hat, die Unterstützung des Unterhauses für seinen Deal zu bekommen.
Sie fügt hinzu, dass die Wahrscheinlichkeit eines Brexit-Abkommens tausendmal höher sei als je zuvor unter seinem Vorgänger.
Gordon Rayner in Der Telegraph Johnson hofft immer noch, die notwendigen Gesetze durch das Parlament zu bekommen, um sein Brexit-Deal-Gesetz bis zum 31. Oktober zu verabschieden, was bedeutet, dass Großbritannien noch vor der aktuellen Frist mit einem Deal austreten könnte, aber die Abgeordneten, die den Verbleib unterstützen, werden nun wahrscheinlich versuchen, die erforderliche Verzögerung durchzusetzen von Letwin in der Hoffnung, die zusätzliche Zeit für ein zweites Referendum zu nutzen.
Der Brexit-Sekretär von Labour, Sir Keir Starmer, sagte gegenüber der BBC Andrew Marr-Show dass die Abgeordneten der Partei gepeitscht werden, um eine zweite Abstimmung zu unterstützen, fügte jedoch hinzu, dass jeder Änderungsantrag wahrscheinlich von hinterbändigen Abgeordneten und nicht von der Labour-Führung eingebracht werden würde, um zu versuchen, eine möglichst breite parteiübergreifende Koalition im Unterhaus zu ermöglichen.
Natürlich brauchen wir einen Änderungsantrag, der besagt, dass jeder Deal, der durchkommt, einem Referendum unterzogen werden sollte, bei dem dieser Deal der Öffentlichkeit vorgelegt wird und sie gefragt werden: 'Wollen Sie zu diesen Bedingungen gehen oder bleiben Sie lieber dabei?' der EU?“ sagte er.
Der Wächter sagt, seine Kommentare gingen viel weiter als sein Parteichef Jeremy Corbyn, der zuvor sagte, Labour könne nicht einmal für Johnsons Deal stimmen zweites Referendum angebracht.
John McDonnell, der Schattenkanzler, bestätigte gegenüber Sophy Ridge von Sky auch, dass Labour eine zweite Änderung des Referendums unterstützen würde.
Die Zeiten sagt Labour glaubt, dass es zwar die Unterstützung im Unterhaus hat, die es braucht, um Großbritannien in einer Zollunion mit der EU ist es weniger wahrscheinlich, eine Mehrheit für ein zweites Referendum zu erreichen. Es fügt hinzu: Bis zu 25 Labour-Abgeordnete könnten dagegen sein, weil sie den Brexit durchsetzen wollen.
