Warum die Tory-Mitgliedschaftskrise wichtig ist
Die Konservative Partei hat letztes Jahr mehr Geld von toten Spendern erhalten als von lebenden Mitgliedern
Oli Schal/Getty Images
Die Krise der Tory-Mitglieder wurde durch offizielle Daten offengelegt, die zeigen, dass die Partei im vergangenen Jahr mehr Geld von toten Spendern erhielt als von lebenden Mitgliedern.
Parteikonten, die bei der Wahlkommission eingereicht wurden, zeigen, dass der Geldbetrag, den die Konservativen an Mitgliedsbeiträgen erwirtschafteten, im Jahr 2017 um 43 % auf nur 835.000 Pfund gesunken ist. Unterdessen erhielten die Tories im Jahr 2017 1,7 Millionen Pfund in Form von Vermächtnissen.
Die Zahlen stehen in starkem Kontrast zu den Mitgliedseinnahmen von Labour, die letztes Jahr um 12% auf 16,2 Millionen Pfund gestiegen sind, und den Liberaldemokraten, deren Einnahmen aus Gebühren um mehr als ein Drittel gestiegen sind.
Unter Tony Blair und Gordon Brown war Labour auf eine kleine Anzahl wohlhabender Geldgeber angewiesen, und selbst [der Labour-Chef Jeremy] Corbyns Kritiker waren überrascht, wie seine Popularität das Finanzierungsmodell der Partei verändert hat, sagt Der Wächter .
Im Gegensatz, Der tägliche Telegraph sagt, dass die enorme Reduzierung der Tory-Mitgliedsbeiträge große Fragen über die Gesundheit der Basis der Partei aufwirft und wahrscheinlich große Bedenken hinsichtlich der Zukunft der Konservativen Partei aufkommen lässt und erneut Forderungen nach mehr tun wird, um neue Mitglieder zu rekrutieren, insbesondere in jüngere Generationen .
Die genaue Zahl der Tory-Mitglieder wurde zwar nicht bekannt gegeben, es wird jedoch angenommen, dass sie etwa 100.000 beträgt, weniger als die halbe Million Mitglieder, die die Basis der Labour Party bilden.
Die Daten stammen auch aus der anhaltenden Besorgnis der Konservativen über die schwindende Aktivistenbasis der Partei, ganz zu schweigen von einer neuen Enterismus-Bedrohung von Unterstützern der Brexit-unterstützenden Leave.EU-Gruppe, sagt Der Unabhängige .
Doch während die schwindenden Mitgliederzahlen der Tories vom ehemaligen Parteivorsitzenden Grant Shapps als peinlich bezeichnet wurden, behalten die etwa 100.000 überwiegend alternden Basismitglieder immer noch eine übermäßige Macht.
Nach den Regeln der Partei kann jeder, der länger als drei Monate Mitglied ist, seinen Wunschkandidaten aus einer Auswahlliste von zwei wählen, die von konservativen Abgeordneten in einer Reihe von Wahlgängen ausgewählt werden.
Dies hat Befürchtungen geweckt, dass die rund 88.000 Leave.EU-Mitglieder einschwenken könnten potenzieller Führungswettbewerb , und damit der nächste Premierminister, für einen harten Brexit-Kandidaten wie Boris Johnson oder Jacob Rees-Mogg.
An einer anderen Front hat der Vorsitzende der Campaign for Conservative Democracy, John Strafford, an den Tory-Parteivorstand geschrieben, in dem er auf eine Regeländerung drängt, damit jeder Abgeordnete mit der Unterstützung von nur 20 Parlamentskollegen zu einer endgültigen Abstimmung gehen kann die Basismitglieder.
Der Grund, sagt Matthew D’Ancona in der London Evening Standard , ist, dass Brexit-Anhänger befürchten, Tory-Abgeordnete könnten es schaffen, Boris Johnson (oder seinen Zweitbegleiter, Jacob Rees-Mogg) aus dem letzten Kandidatenpaar auszuschließen, das für die Mitgliedschaft vorgeschlagen wird.
Seit William Hague vor 20 Jahren die Wahlregeln für die Tory-Führung geändert hat, um den europhilen Rivalen Ken Clarke fernzuhalten, hat sich der Zeitgeist noch weiter in Richtung direkter Demokratie und Populismus verschoben, sagt D’Ancona. Straffords Vorschlag – der konservative Abgeordnete praktisch aus dem Auswahlverfahren entfernen würde – entspricht diesem Zeitgeist.
Das heißt, in Erkenntnissen, die dem Premierminister eine gewisse Erleichterung bieten werden, und ICM-Umfrage für The Guardian fanden heraus, dass die Wähler glauben, dass die Tories die nächste Wahl eher verlieren würden, wenn Theresa May durch Johnson oder fünf andere potenzielle Nachfolger ersetzt würde.
Das einzige Szenario, das laut Umfrage die Aussichten der Tory wahrscheinlich verbessern würde, wäre, wenn die Partei von einer nicht näher bezeichneten Person geführt würde, die recht jung und fähig war [und] derzeit nicht in der Regierung, was möglicherweise die Aussichten der schottischen Tory-Führerin Ruth Davidson erhöht.
