Wortkrieg: Wurde Australien von Großbritannien „überfallen“?
Universitätsrichtlinien zur indigenen Terminologie lösen bei Konservativen wütende Reaktionen aus
Australiens Kolonialgeschichte steht im Rampenlicht, nachdem eine Universität eine Reihe von Richtlinien zur Verwendung indigener Terminologie herausgegeben hat für seine Schüler .
Die University of New South Wales war nach einer Gegenreaktion einiger Konservativer gezwungen, Behauptungen zurückzuweisen, sie schreibe die Geschichte neu.
Was hat es gesagt?
Den Schülern wurde geraten, nicht zu sagen, dass Australien von den Briten „entdeckt“ oder „besiedelt“ wurde. Stattdessen werden Begriffe wie „überfallen, besetzt und kolonisiert“ vorgeschlagen.
Es weist auf die Tatsache hin, dass Aborigines und Torres-Strait-Insulaner existierten, lange bevor der britische Entdecker Captain James Cook 1770 den Besitz der Ostküste des Kontinents beanspruchte.
'Der Terminologieführer erkennt die Macht der Sprache an und ist als Ressource konzipiert, um Mitarbeiter und Studenten bei der Beschreibung indigener australischer Völker und ihrer Geschichte und Kultur zu unterstützen', sagte die Universität.
Wie war die Reaktion?
Der Australian Daily Telegraph beschrieb die Richtlinien als 'eine höchst umstrittene Neufassung der offiziellen australischen Geschichte', da das Land rechtlich als von den Briten besiedelt angesehen wird.
Der konservative Radiomoderator Alan Jones sagte, das „sogenannte Diversity-Toolkit“ zur indigenen Terminologie „Müll“ würde das Denken von Universitätsstudenten „einschränken“. 'Vorurteile und politische Korrektheit sind ein Gräuel für echte Gelehrsamkeit und Gelehrsamkeit', sagte er den Zuhörern.
In einem gefilmte Debatte , sagte die Kolumnistin von News Corp, Sarrah Le Marquand, dass es vielen Australiern 'unangenehm' wäre, als Eindringlinge bezeichnet zu werden, und dass es 'polarisierend' sei, sich in einer Debatte über Worte zu verzetteln.
Die Universität weist den Vorwurf zurück, den Studierenden Terminologie diktiert zu haben. „Der Leitfaden schreibt nicht vor, welche Sprache verwendet werden darf. Stattdessen wird ein geeigneteres/weniger geeignetes Format verwendet, das eine Reihe von Beispielen bietet“, heißt es darin.
Die Richtlinien wurden jedoch von der Premierministerin von Queensland, Annastacia Palaszczuk, unterstützt.
'Australische Schulen und australische Institutionen haben viele Jahre lang nicht die Wahrheit über die Art und Weise gesagt, wie Australien besiedelt wurde', sagte sie der Brisbane Zeiten .
'Viele indigene Völker verloren ihr Leben, es gab Massaker und die Wahrheit muss immer gesagt werden.'
Paul Daley, ein Experte für indigene australische Geschichte, stimmt dem zu. „Es ist nicht ‚politisch korrekt‘ zu sagen, dass Australien überfallen wurde – das ist Geschichte“, schrieb er in Der Wächter .
Der indigene Historiker Jackie Huggins sagte, die Reaktion des Daily Telegraph und anderer sei enttäuschend.
'Wir wissen, dass dieses Land eine koloniale Geschichte hat und die sicherlich auch von einer verheerenden Landenteignung, Gewalt und kompromisslosem Rassismus gekennzeichnet ist', sagte sie ABC .
„Wir können unsere Geschichte nicht leugnen. Es ist eine Geschichte, die uns in unserem Land nie vollständig beigebracht wurde.'
