Assad-Regime hinter Syriens Sarin-Gasmassaker, sagt UN
Im Detail: Bericht über russische Behauptungen enthält Inkonsistenzen und ungeprüfte Beweise
Amer Almohibany/AFP/Getty Images
Der syrische Präsident Bashar al-Assad hat nach Angaben des UN-Sicherheitsrats im April einen Chemieangriff auf die von der Opposition kontrollierte syrische Stadt Khan Sheikhoun durchgeführt, bei dem Dutzende Menschen getötet wurden.
Die Arabische Republik Syrien ist für die Freilassung von Sarin in Khan Sheikhoun am 4. Reuters berichtet.
Der Gasangriff veranlasste Präsident Donald Trump, dem US-Militär zu befehlen, 59 Tomahawk-Marschflugkörper auf einen syrischen Luftwaffenstützpunkt abzufeuern.
Immer wieder sehen wir unabhängige Bestätigungen für den Einsatz chemischer Waffen durch das Assad-Regime“, sagte die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Nikki Haley, in Kommentaren von CNN . Und trotz dieser unabhängigen Berichte sehen wir immer noch einige Länder, die versuchen, das Regime zu schützen. Damit muss jetzt Schluss sein.
Die Ergebnisse des Gremiums könnten neuen Druck auf Russland ausüben, den wichtigsten Verbündeten der syrischen Regierung, der vor vier Jahren versprach, sicherzustellen, dass Präsident Bashar al-Assad alle seine Chemiewaffen säubert, sagt Die New York Times .
Russland hat heute den UN-Bericht verurteilt, berichtet die Tägliche Post . Schon die erste flüchtige Lektüre zeigt, dass viele Ungereimtheiten, logische Diskrepanzen, die Verwendung zweifelhafter Zeugenaussagen und ungeprüfter Beweise ... all dies immer noch (im Bericht) ist, sagte der stellvertretende Außenminister Sergej Rjabkow der Nachrichtenagentur Interfax.
Syrien-Angriff: Was ist Saringas? 30. Juni 2017
Saringas wurde im April bei einem Angriff auf Zivilisten in Idlib (Syrien) eingesetzt, bei dem mehr als 90 Menschen getötet wurden, bestätigte die Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) heute.
Der tödliche Nervenkampfstoff wurde in der Geschichte nur wenige Male eingesetzt, unter anderem bei Angriffen in Japan Mitte der 1990er Jahre und während des Irak-Iran-Krieges im vergangenen Jahrzehnt.
Die OPCW fand auch heraus, dass in Proben, die am Tatort entnommen wurden, Hexamin, 'ein bekannter Bestandteil der Vorräte des syrischen Regimes', enthalten war, sagt Der Wächter .
Ein UN-Panel wird nun prüfen, ob das Regime des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad dafür verantwortlich ist BBC-Berichte.
'Präsident Assad hat zuvor gesagt, dass der Vorfall erfunden wurde', sagt Die Zeiten .
Außenminister Boris Johnson sagte heute, er habe absolut keinen Zweifel an den Fingerspitzen des Assad-Regimes.
In diesem Monat sagten Beamte des Weißen Hauses, sie seien sich der „möglichen Vorbereitungen für einen weiteren Chemiewaffenangriff“ des Assad-Regimes bewusst und würden reagieren, wenn ein Angriff durchgeführt werde.
'Trump steht kurz davor, seine rote Linie in Syrien zu finden' CNN sagte diese Woche.
Was ist Sarin?
Sarin ist eine vom Menschen hergestellte phosphororganische Verbindung, die normalerweise als farblose, geruchlose Flüssigkeit gelagert wird. Es kann zu einem Dampf verdampfen, der etwas schwerer als Luft ist und sich dadurch in Bodennähe sammelt.
Ist Sarin eine neue Waffe?
Nein. Es wird angenommen, dass die Verbindung 1938 von deutschen Wissenschaftlern entdeckt wurde, die versuchten, stärkere Pestizide herzustellen. Nach Ausbruch des Zweiten Weltkriegs begann die Abteilung für chemische Kriegsführung des Bundeswehr-Waffenamtes mit der Herstellung großer Mengen des Wirkstoffs.
'Von Anfang des Konflikts an drängten hochrangige Militärs Hitler, Sarin gegen ihre Gegner einzusetzen.' Geschichte.com sagt.
Trotz Druck setzte Hitler die Chemiewaffe nicht gegen die Alliierten ein. 'Einige Historiker haben diese Zurückhaltung auf Hitlers eigene Erfahrung mit den Auswirkungen von Nervengas als Soldat während des Ersten Weltkriegs zurückgeführt', sagt der Washington Post .
Welche Wirkung hat es auf die, die ihm ausgesetzt sind?
Nach Angaben der US-amerikanischen Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten ist Sarin „der giftigste und am schnellsten wirksame der bekannten chemischen Kampfstoffe“.
Als Nervengift verhindert es die ordnungsgemäße Funktion der Chemikalie, die als „Ausschalter“ des Körpers für Drüsen und Muskeln fungiert.
Andernfalls werden die Drüsen und Muskeln ständig stimuliert und können so ermüden und die Atemfunktion nicht mehr aufrechterhalten.
Wenn die Opfer genügend Sarin ausgesetzt sind, verlieren sie die Kontrolle über ihre Körperfunktionen. Schließlich werden sie komatös und ersticken in einer Reihe von Krämpfen.
'Das Gegenmittel für eine Sarinvergiftung, Atropin, ist ein billiges und wirksames Medikament, das in jedem Reanimationswagen in jedem Krankenhaus in Nordamerika erhältlich ist', sagt Der Atlantik .
Doch bei „groß angelegten Angriffen in aktiven Kriegsgebieten können Rettungsbemühungen vergeblich sein“.
Wurde Sarin schon einmal als Waffe verwendet?
Ja, wenn auch nicht oft.
Eine der berüchtigtsten Verwendungen von Sarin war 1988 während eines zweitägigen Angriffs auf die kurdische Stadt Halabja im Nordirak. Bis zu 5.000 Menschen starben, als Saddam Husseins Streitkräfte chemische Kampfstoffe, darunter Sarin, auf die Stadt abwarfen.
1995 setzte die japanische Sekte Aum Shinrikyo das Gas zweimal ein, wobei 21 Menschen getötet und Tausende verletzt wurden, während im August 2013 nach Angaben der Vereinten Nationen Gebiete in Ost-Ghuta, einem Vorort von Damaskus, von Raketen des Assad-Regimes getroffen wurden, die sarin.
Während die Schätzungen der Zahl der Todesopfer variieren, beziffert der Bericht der US-Regierung über den Angriff die Zahl der Todesopfer auf 1.429, darunter 426 Kinder
Warum ist es eine „rote Linie“?
Die Tatsache, dass Sarin 'nur wenige Male in der Geschichte verwendet wurde... ist der Grund, warum die Berichte über einen möglichen Konsum in Syrien so alarmierend sind', sagt Business Insider Brian Jones .
Anfang dieser Woche gab das Weiße Haus eine Erklärung ab, in der es hieß, Syrien werde einen hohen Preis für einen weiteren Chemiewaffenangriff zahlen und damit 'eine rote Linie über den Einsatz von Chemiewaffen durch Damaskus verstärken', heißt es in der Mitteilung die Financial Times .
Viele Außenpolitiker 'werfen Barack Obama die Schuld dafür, dass er 2011 eine rote Linie gezogen hat und dann zögerte, zu handeln, als Syrien ein Jahr später Chemiewaffen einsetzte', fügt Jones hinzu.
'Im Gegensatz zu einer roten Linie Obamas ist sie real', sagte Frederic Hof, ein Syrien-Experte des Atlantic Council, der während der Obama-Regierung als hochrangiger syrischer Beamter diente.
Obamas Versäumnis, seine eigene rote Linie einzuhalten, kostete die USA im Nahen Osten 'erheblich', sagte der damalige US-Außenminister John Kerry im Dezember.
Kerry bestand darauf, dass die USA letztendlich „ein besseres Ergebnis erzielten“, wenn sie Assad nicht bombardierten, sagte jedoch, dass „das Fehlen einer solchen Wahrnehmung uns in der Region erheblich gekostet hat“.
