Die Wahrheit über Polizeikürzungen
Die Woche befasst sich mit den Fakten und Zahlen inmitten von Warnungen von Polizeichefs
Die Kürzungen der Polizeikräfte durch die Regierung haben nach Angaben der Polizeiföderation dazu geführt, dass die Streitkräfte nicht über die Mittel verfügen, um auf Terroranschläge zu reagieren.
Polizeichefs warnen seit langem vor einem Mangel an Ressourcen und Beamten, aber das Innenministerium besteht darauf, dass sie 'alle Werkzeuge haben, die sie brauchen', um mit der erhöhten Terrorgefahr fertig zu werden. Was sind also die Fakten?
Was sagt die Polizei?
Die Polizei begrüßte die Entscheidung von Theresa May zur Aktivierung Betrieb Temperer Hunderte bewaffneter Soldaten zu entsenden, um Offiziere an wichtigen Orten zu unterstützen, nachdem die Terrorgefahr nach dem Terroranschlag von Manchester auf kritisch angehoben wurde.
Steve White, Vorsitzender der Police Federation of England and Wales, sagte, dass die Beteiligung von Militärpersonal dazu beitragen würde, bewaffnete Polizisten zu entlassen und die Öffentlichkeit zu beruhigen.
'Aber so willkommen dies ist, wir können die Gründe nicht vermeiden, dass es notwendig ist', er sagte . 'Es ist nicht zu übersehen, dass wir, die Polizei, einfach nicht die Ressourcen haben, um eine solche Veranstaltung alleine zu organisieren.'
Was sagen Politiker?
Der Bürgermeister von Manchester, Andy Burnham, der ein lautstarker Kritiker der konservativen Kürzungen der Polizei war, forderte eine breitere Diskussion über die künftige Personalausstattung der Polizei, berichtet Die Sonne .
Aber Innenministerin Amber Rudd bestand darauf, dass die britische Polizei „alle Werkzeuge hat, die sie braucht“, um ihre Aufgaben zu erfüllen. 'Sie fügte hinzu, dass die Streitkräfte zwar für die Polizei 'nachfüllen' würden, dies jedoch ein etablierter Prozess sei und kein Hinweis auf einen Mangel an Beamten' sei Financial Times berichtet.
Rudd versprach jedoch, 'einen Blick darauf zu werfen, ob es irgendwelche Lehren zu ziehen gibt'.
Gibt es weniger Bobbies auf dem Beat?
Laut Home-Office-Statistiken zitiert im NeuStatesman im Jahr 2015 wurden im rahmen der groß angelegten haushaltskürzungen der koalitionsregierung zwischen 2010 und 2015 17.000 beamte gekürzt.
Trotz des Versprechens des damaligen Innenministers May, dass „Kürzungen vorgenommen werden können, ohne die Polizei an vorderster Front zu beeinträchtigen“, wurden 12.000 derjenigen, die ihren Arbeitsplatz verloren hatten, als Polizisten an vorderster Front beschrieben.
Dies waren unbestreitbar sehr bedeutende Kürzungen, aber sie müssen in eine längerfristige Perspektive eingeordnet werden, sagt Tim Newburn, Professor für Kriminologie und Sozialpolitik an der London School of Economics.
'Die sehr deutlichen Erhöhungen sowohl der Polizeibudgets als auch der Polizeizahlen, die unter den früheren Arbeitsverwaltungen stattfanden, bedeuten, dass sowohl die Zahl der Beamten als auch die Gesamtbelegschaft jetzt ungefähr auf dem Niveau von 2001 bis 2003 sind', schrieb er für die BBC im Jahr 2015.
Seitdem haben jedoch weitere 3.000 Polizisten ihre Stelle verloren, insgesamt sind es rund 20.000.
The Sun berichtet, dass zwischen 2010 und letztem Jahr in England und Wales 1.337 ausgebildete Waffenoffiziere aufgeschlitzt wurden. Nach dem Angriff von Manchester entsandte May 984 Soldaten auf Großbritanniens Straßen.
Wer hat Recht?
Trotz Zusicherungen des Innenministeriums ist klar, dass sich die Haushaltskürzungen auf die Polizei an vorderster Front ausgewirkt haben. Mit der Entsendung des Militärs gibt Mays Regierung das vielleicht zu.
