Droht der Dritte Weltkrieg?
Spannungen an mehreren geopolitischen Brennpunkten lassen echte Konflikte drohen
Chinas Präsident Xi Jinping steht in Peking vor einer Ehrenwache
Feng Li/Getty Images
Während die Spannungen zwischen dem Westen und seinen Antagonisten in Russland und China zunehmen, wächst die Befürchtung, dass sich Stellvertreterkriege zu größeren bewaffneten Konflikten entwickeln könnten.
US-Beamte haben die Europäische Union gewarnt, dass Moskau am Rande einer weiteren militärischen Invasion der Ukraine stehen könnte, während sich seine Truppen in der Nähe der Grenze versammeln, während andere sich vor mehreren Hotspots hüten, an denen Peking in den nächsten zehn Jahren militärische Spuren hinterlassen möchte.
China
Letzte Nacht warnte MI6-Chef Richard Moore, dass der Aufstieg Chinas die höchste Priorität des Secret Intelligence Service sei, da Peking weiterhin groß angelegte Spionageoperationen gegen Großbritannien und unsere Verbündeten durchführt.
Moore, bekannt als C, sagte, dass sich die tektonischen Platten verschieben, da China mehr Bereitschaft zeigt, seine Macht zu behaupten.
In seinem ersten öffentliche Rede , die dem Internationalen Institut für Strategische Studien vorgelegt wurde, sagte er, Pekings wachsende militärische Stärke und der Wunsch nach einer Wiedervereinigung mit Taiwan, falls notwendig, gewaltsam, stellten eine ernsthafte Herausforderung für die globale Stabilität und den Frieden dar.
Seine Kommentare kamen Wochen, nachdem US-Präsident Joe Biden sagte, Amerika habe sich verpflichtet, Taiwan zu verteidigen, obwohl eine Erklärung des Weißen Hauses später darauf bestand, dass seine Politik der strategischen Mehrdeutigkeit beibehalten werde.
Die Politik lässt vage, wie die Vereinigten Staaten genau reagieren würden, erklärt Die New York Times , und viele Experten meinen, es sei jetzt an der Zeit für mehr Klarheit.
Die Zeitung schlug vor, dass Bidens Rhetorik möglicherweise den Wunsch widerspiegelt, Washingtons Sprache zu härten, um neuen chinesischen Fähigkeiten entgegenzuwirken, die weitaus subtilere Schritte zur Erstickung Taiwans ermöglichen würden – das Abschneiden von Seekabeln, Internetverbindungen und Flüssigerdgaslieferungen – als eine direkte Invasion.
Die Spannungen bleiben auch in der Südchinesisches Meer . Peking betrachtet die Weite vor der Küste Ostasiens als souveränes Territorium, während Washington Chinas Militarisierung des Gebiets als transparente Neufassung der internationalen Regeln betrachtet, sagte The National Interest. Keine Seite gebe nach – und auch kein Land scheine an einem Kompromiss interessiert zu sein, fügte das US-Magazin hinzu.
Biden führte letzten Monat virtuelle Gespräche mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping, teilweise um sicherzustellen, dass die Konkurrenz zwischen ihnen nicht aufgrund eines Missverständnisses an einem globalen Hotspot in einen bewaffneten Konflikt abdriftete BBC China-Korrespondent Stephen McDonnell.
Die Konferenz scheine ein echter Versuch eines Neustarts zu sein und könne die globalen geopolitischen Beziehungen konkret verändern, fuhr er fort.
Aber Pentagon-Beamte bleiben vorsichtig, dass China irgendwann im nächsten Jahrzehnt einen militärischen Konflikt in der Taiwanstraße oder anderen Hotspots beginnen könnte, sagten Michael Beckley, außerordentlicher Professor an der Tufts University, und Hal Brands, Professor für globale Angelegenheiten an der Johns Hopkins, in Der Atlantik . Während Biden behauptet haben mag, dass die USA nicht versuchen, einen neuen Kalten Krieg zu beginnen, ist dies der falsche Weg, die Beziehungen zwischen den USA und China zu betrachten, sagten sie.
Ein kalter Krieg mit Peking ist bereits im Gange. Die richtige Frage ist stattdessen, ob Amerika China davon abhalten kann, ein heißes Projekt einzuleiten.
Russland
Ein Aufbau von fast 100.000 russischen Truppen, Artillerie und Panzern entlang der Grenze zu Ukraine im vergangenen Monat hat Befürchtungen einer neuen Invasion geweckt, obwohl Russland eine solche Absicht bestreitet, sagte Politik .
Wir sehen eine ungewöhnliche Truppenkonzentration, und wir wissen, dass Russland bereit war, diese Art von militärischen Fähigkeiten zu nutzen, um aggressive Aktionen gegen die Ukraine durchzuführen, sagte Nato-Chef Jens Stoltenberg.
Auch die Ukraine und der Westen haben wegen der Migrantenkrise an der Grenze zwischen Polen und Weißrussland mit dem Finger auf Russland gezeigt. Der belarussischen Regierung wurde vorgeworfen, die Krise verursacht zu haben, indem sie Migranten aus dem Nahen Osten ermutigte, nach Weißrussland zu kommen und sie dann an die Grenze zu bringen, sagte DW .
Der polnische Ministerpräsident Mateusz Morawiecki warf Russland vor, der Drahtzieher der Krise zu sein, mit dem weißrussischen Präsidenten Alexander Lukaschenko ein wichtiger Verbündeter des russischen Präsidenten Wladimir Putin.
US-Außenminister Antony Blinken sagte, die Situation sei darauf ausgelegt, die Sicherheit zu bedrohen, Spaltung zu säen und von Russlands Aktivitäten an der Grenze zur Ukraine abzulenken.
Der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba sieht Russlands Vorgehen als Teil eines umfassenderen Plans. Wenn wir sehen, dass Migranten als Waffe verwendet werden, wenn wir sehen, dass Desinformation als Waffe verwendet wird, wenn wir Gas als Waffe verwenden und Soldaten und ihre Waffen sehen, sind dies keine getrennten Elemente, sagte er. Sie alle sind Teil einer umfassenden Strategie zur Zerschlagung Europas.
Tatsächlich mögen diese Ereignisse mit Brennpunkt individuell komplexe Wurzeln zu haben scheinen, sagte Bob Seely in Der Telegraph , aber die Arbeit von Putin steht hinter ihnen allen.
Putins Kreml habe sich auf einen Konflikt vorbereitet, seit er 2007 in einer Rede in München das neue Zeitalter der Feindseligkeit ausgerufen habe, fuhr Seely fort, aber seine Worte seien von nervösen westlichen Nationen weitgehend ignoriert worden.
Seely behauptet, dass Putin im letzten Jahrzehnt seiner Amtszeit drei Dinge tun will: Erstens, einen unabhängigen ukrainischen Staat zu zerstören; zweitens die Nato zerschmettern und drittens Russlands Rolle als illiberaler Rivale des Westens festigen.
Iran
Der MI6 konzentriert sich auch weiterhin aktiv auf den Iran, sagte sein Chef gestern und stellte fest, dass die iranische Führung seit der islamischen Revolution 1979 eine ausdrückliche Konfliktdoktrin sowohl mit Israel als auch mit dem Westen vertritt.
Das Land nutze die Hisbollah, um in anderen Ländern politische Unruhen zu schüren, habe eine beträchtliche Cyber-Fähigkeit aufgebaut, um gegen seine Rivalen eingesetzt zu werden, und entwickle weiter Nukleartechnologie, die keinen vorstellbaren zivilen Nutzen habe, sagte Moore.
Die lang erwarteten Gespräche zur Wiederherstellung des iranischen Atomabkommens von 2015 begannen diese Woche in Wien, drei Jahre nachdem Donald Trump die USA aus dem Abkommen gezogen hatte. Der Iran reagierte auf den Abzug mit einer öffentlichen, schrittweisen Hochfahren der Maschinen zur Anreicherung von Uran – dem Kernbrennstoff, der für eine Bombe benötigt wird, erklärt NPR .
Biden will sich dem Abkommen wieder anschließen, das im Gegenzug für ein Ende der lähmenden Wirtschaftssanktionen die nuklearen Aktivitäten des Iran einschränken würde. Teheran weigert sich jedoch, direkte Gespräche mit Washington zu führen, da es nicht mehr Mitglied des Abkommens ist.
Vertreter von China, Frankreich, Deutschland, Russland und Großbritannien kamen am Montag in Österreich zusammen, während Nachrichten separat an einen amerikanischen Vertreter weitergeleitet wurden.
Nachdem die Gespräche über das Abkommen ins Stocken geraten waren, wählte der Iran einen neuen, harten Präsidenten, und es gab eine Reihe von Angriffen auf das Atomprogramm des Landes, die vermutlich von Israel ausgehen, darunter die Ermordung eines führenden iranischen Wissenschaftlers, sagte NPR. Das erhöht die Gefahr von Konflikten am Verhandlungstisch.
Bisher haben westliche Diplomaten verhaltenen Optimismus und Erleichterung zum Ausdruck gebracht, nachdem Teheran offiziell zugestimmt hatte, Schritte zur Einhaltung des Abkommens zu diskutieren, sagte Der Wächter . Aber es besteht immer noch der Verdacht, dass es bei der Entwicklung der Nukleartechnologie auf Zeit spielt.
In einer Rede am Montag in London behauptete Israels Außenminister Yair Lapid: Iran würde nur auf Zeit spielen, mit der Aufhebung von Sanktionen Milliarden verdienen, die Welt täuschen und ihr Atomprogramm heimlich vorantreiben.
Im vergangenen Monat, als ein klares Signal zunehmender Besorgnis über die Aktivitäten des Iran, schlossen sich Golfstaaten Israel zum ersten Mal in einer gemeinsamen Militärübung an, die von der US-Marine organisiert wurde BBC . Ein Schritt, der noch vor drei Jahren fast undenkbar war, folgt auf die Unterzeichnung des Abraham-Abkommens im September 2020, in dem die VAE und Bahrain ihre Beziehungen zu Tel Aviv normalisierten.
Seitdem gibt es einen intensiven Austausch diplomatischer, militärischer und nachrichtendienstlicher Kontakte zwischen Israel und diesen Golfstaaten, da die Region zunehmend besorgt über die Aktivitäten des Iran ist.
