Fünf Dinge, die wir aus einem neuen Buch über die Labour-Führung von Jeremy Corbyn gelernt haben
Von katastrophalen Wahlumfragen zu Spaltungen zwischen alten „Genossen“ über Antisemitismus
Von katastrophalen Wahlumfragen zu Spaltungen zwischen alten „Genossen“ über Antisemitismus
Leon Neal/Getty Images
Nur fünf Monate nachdem Jeremy Corbyn offiziell als Labour-Chef zurückgetreten ist, hat ein neues Buch die Konflikte – und das Chaos – innerhalb der Partei während seiner Amtszeit an der Spitze enthüllt.
Geschrieben von den The Times-Journalisten Gabriel Pogrund und Patrick Maguire, Ausgelassen: Die Insider-Geschichte von Labour unter Corbyn beschreibt die Dramen hinter den Kulissen der vierjährigen Herrschaft des Abgeordneten von Islington North, die in der schlechtesten Wahlleistung von Labour seit 1935 gipfelten.
Was haben wir also bisher aus Auszügen aus dem Tell-All-Buch gelernt, das nächste Woche veröffentlicht werden soll?
Labour wurde vor dem Wahldesaster 2019 gewarnt
Am 22. September 2019, während der Jahreskonferenz von Labour, nahm Schattenkanzler und enger Verbündeter von Corbyn, John McDonnell, an einem privaten Treffen teil, bei dem die Wahlkampfstrategen der Partei katastrophale Umfrageergebnisse für die dann bevorstehenden Wahlen im Dezember enthüllten.
Nach Auszügen aus Ausgelassen veröffentlicht in Die Sunday Times , stellten die Ergebnisse der YouGov-Umfrage den Optimismus von Jeremy Corbyns innerem Kreis auf den Kopf und waren schwer zu ertragen. Trotz der Schockerfolg des Parteiauftritts im Jahr 2017 , Corbyns inneres Wahlteam wurde von vorhergesagten Siegen für nur 138 ihrer Abgeordneten getroffen, was dem schlechtesten Ergebnis von Labour seit 1918 entsprechen würde.
Ian Lavery, der damalige Vorsitzende der Partei, war ebenfalls bei dem Treffen und war angeblich nicht in der Stimmung, zuzuhören, und rief das Leute im Norden werden Tory einfach nicht wählen und beschuldigt YouGov, eine Tory-Firma zu sein.
Aber trotz Laverys Skepsis würde sich der YouGov-Umfrageforscher Marcus Roberts mit seiner Einschätzung von Corbyns Chancen als richtig erweisen Heute Programm kurz vor Wahlkampfbeginn, dass der Souffle nie zweimal aufgeht.
Corbyn „konnte seinen engsten Verbündeten nicht trauen“
Trotz der vernichtenden Umfrageergebnisse glaubten viele im Raum immer noch, Labour könne triumphieren, und argumentierten, dass die Wahlen von 2017 die alten Gewissheiten erschüttert hätten, und Corbyn sei entschlossen, dies erneut zu tun, heißt es in dem Buch.
Aber dazu müsste Corbyn jeden Tropfen der Energie aufbringen, die Monate Brexit-Drama und Antisemitismus-Skandale aus ihm ausgelaugt ist, schreiben Pogrund und Maguire. Und diejenigen, die ihm am nächsten standen, vermuteten, dass er dazu nicht in der Lage war.
Diese Befürchtungen wuchsen während der Kampagne, als Corbyn anfing, sich mit seinen engsten Leutnants zu zerstritten, denen er kaum noch vertraute.
Seine Kritiker in Westminster behaupteten oft, er habe keine Ahnung, was er tat, heißt es in dem Buch. Ausnahmsweise war die Halse korrekt – allerdings nicht aus Mangel an Corbyns Versuchen.
Die Strategie für die Kampagne, die er führen sollte, war in seiner Abwesenheit weitgehend beschlossen – oder genauer gesagt, uneins gewesen.
Stellvertreter gilt als überlaufend
Unter Corbyns Führung wurde die Rolle seines Stellvertreters Tom Watson immer unhaltbarer.
Als McDonnell auf der Labour-Konferenz in Brighton im vergangenen September die verheerenden Umfrageergebnisse erhielt, drängten linksextreme Mitglieder der Partei auf eine Abstimmung, die Watsons Position beinahe abschaffte. Der Versuch, den erfahrenen Abgeordneten zu entfernen, war laut dem Buch das Ende des Weges, in dem behauptet wird, dass ein Prozess der bewussten Abkopplung von Westminster im Gange sei.
Die Führerin der Liberaldemokraten, Jo Swinson, erschnupperte die Gelegenheit, Labour hart zu treffen, und bot Watson die Chance, überzulaufen und als Kandidatin ihrer Partei im Wahlkreis Lewes in East Sussex zu kandidieren.
Aber nachdem er den Vorschlag fünf Minuten lang überlegt hatte, entschied Watson stattdessen, dass Politik keinen Spaß mehr machte. Es war Zeit zu gehen.
Corbyn versuchte nicht, an seinem Stellvertreter festzuhalten, der im November nach mehr als 18 Jahren im Amt als Abgeordneter für West Bromwich East zurücktrat. Stattdessen schickte der Labour-Chef Watson als Friedensangebot eine Meerrettichpflanze.
Gespalten mit McDonnell wegen Antisemitismus
Auszüge aus dem neuen Buch in der heutigen Die Zeiten enthüllen, dass Corbyn und sein Schattenkanzler McDonnell über den Umgang mit Antisemitismus-Vorwürfen gespalten waren.
Im Juli 2018 wurde die langjährige jüdische Labour-Abgeordnete Margret Hodge von der Partei untersucht, nachdem sie Corbyn im Unterhaus beschuldigt hatte, ein Antisemit und Rassist zu sein, der Labour zu einem feindlichen Umfeld für Juden gemacht habe.
Der Wutausbruch folgte der Entscheidung der Partei, nicht die vollständige Definition von Antisemitismus der International Holocaust Remembrance Association, einer zwischenstaatlichen Organisation, der das Vereinigte Königreich angehört, zu übernehmen.
Corbyn und McDonnell, seit fast 40 Jahren Kameraden in der Politik, befanden sich über die Entscheidung, gegen Hodges zu ermitteln, uneins, schreiben Pogrund und Maguire. Tatsächlich war der Bruch der tiefste Bruch zwischen Corbyn und seinem Stellvertreter, den sie jemals erleben würden.
Im Kern sei der Streit politisch gewesen, heißt es in dem Buch. Würde Labour einen siebenjährigen jüdischen Abgeordneten, der sich über Rassismus geäußert hatte, wenn auch aggressiv, wie jedes andere Mitglied disziplinieren?
Corbyn unterstützte die Ermittlungen. Aber McDonnell tat es nicht, da er befürchtete, die Ansehen von Labour zu gefährden, um einen Streit mit einem älteren jüdischen Abgeordneten über einen Grundsatz zu gewinnen, der für die meisten Wähler jenseits des Arkanen lag.
Republikaner Corbyn mit den Sussexes verbunden
In einem unwahrscheinlichen Treffen der Köpfe schlossen sich Corbyn und seine Frau, die mexikanische Geschäftsfrau Laura Alvarez, mit Prinz Harry und Meghan Markle über das königliche Paar zusammen Behandlung durch die Boulevardpresse , sagt Ausgelassen .
Während er am alljährlichen Commonwealth Day-Gottesdienst in der Westminster Abbey teilnahm, steckte Alvarez ihnen eine Sammlung von Schriften der mexikanischen Dichterin Juana Ines de la Cruz aus dem 17. Jahrhundert zu.
Alvarez hoffte, Meghan würde in De la Cruz eine verwandte Seele finden, eine Nonne, deren Bereitschaft, die Heucheleien der kolonialen Klassen anzugreifen, sie zu einem Ziel des Hasses des Establishments gemacht hatte.
Am nächsten Tag schickten der Herzog und die Herzogin von Sussex eine persönlich unterzeichnete Danksagung an Jeremy und Laura, die privat ihr Mitgefühl für ihre Medienkämpfe ausgesprochen hatten.
Corbyns Abneigung gegen die Presse habe ihn sogar davon überzeugt, seinen lebenslangen Republikanismus zu mäßigen, behaupten Pogrund und Maguire.
