Keir Starmer vs. Jeremy Corbyn: Wie der Bürgerkrieg von Labour die Partei vernichten könnte
Die Party mag „unter neuer Leitung“ sein – aber die alte Garde ist nicht leise
Die Party mag „unter neuer Leitung“ sein – aber die alte Garde ist nicht leise
2019 Getty Images
Wenn Keir Starmer einen Rechtsstreit beigelegt gebracht von Panorama und einer Gruppe von Labour-Whistleblowern hoffte er, einen weiteren Schlussstrich unter den Antisemitismus-Skandal ziehen zu können, der seine Partei in den letzten Jahren verfolgt hat.
Aber Jeremy Corbyn, der im April als Labour-Chef zurückgetreten ist, ist noch nicht bereit, weiterzumachen.
Als Zeichen dafür, dass der Schritt die fraktionellen Machtkämpfe mit dem harten linken Element der Partei neu entfachen könnte, griffen Herr Corbyn und seine Anhänger, darunter der Vorsitzende von Unite, Len McCluskey, die Auszahlung an Tägliche Post berichtet.
Corbyns Reaktion führte zu mindestens 40 weiteren zivilrechtlichen Ansprüchen, sagt Der Telegraph , wodurch die Partei in Konkursgefahr geraten könnte.
Was führte zum ersten Gerichtsverfahren?
Die Klagen stammten aus einer Episode von Panorama in dem der BBC-Journalist John Ware recherchierte Antisemitismus in der Labour Party . Darin wurden Interviews mit mehreren ehemaligen Parteimitgliedern geführt, die der Partei vorwarfen, das Problem nicht ernst zu nehmen.
Die Partei, die damals von Corbyn angeführt wurde, warf der BBC vorsätzliche und böswillige Falschdarstellungen vor, die die Öffentlichkeit in die Irre führen sollten, und beschrieb die Interviewpartner als unzufriedene ehemalige Beamte, die sowohl persönliche als auch politische Achsen zu bearbeiten hätten.
Ware und seine Interviewpartner verklagten Labour wegen Verleumdung und sagten, die Partei habe ihren Ruf beschädigt. Dies ist der Fall, der Arbeit am Mittwoch beigelegt indem er sich bei den Klägern entschuldigt und ihnen geschätzte 370.000 Pfund an Gebühren und Schadensersatz zahlt, sagt The Telegraph.
Warum ist das umstritten?
Laut Corbyn-Loyal sind viele linke Labour-Mitglieder wütend über die Entscheidung Sozialistischer Arbeiter , die besagt, dass die Linke nach der riesigen Auszahlung und Entschuldigung bei sogenannten Whistleblowern weiteren Angriffen von rechts ausgesetzt ist.
Und Corbyn gehört zu denen, die den Fall vor Gericht ausfechten wollten.
Die Entscheidung, diese Klagen auf diese Weise beizulegen, ist enttäuschend und riskiert, irreführenden und ungenauen Behauptungen über Maßnahmen zur Bekämpfung des Antisemitismus in der Labour Party in den letzten Jahren Glaubwürdigkeit zu verleihen, sagte er in einer Erklärung.
Sein Verbündeter, der Gewerkschaftsführer von Unite, Len McCluskey, beschrieben den Vergleich als Missbrauch von Mitteln der Labour Party.
Was danach geschah?
Mark Lewis, der Anwalt für Verleumdung, der Ware und die ehemaligen Labour-Beamten vertrat, sagte, er sei angewiesen worden, aufgrund seiner Reaktion auf den Vergleich neue Ansprüche gegen Corbyn geltend zu machen.
Er sagte Nachrichtenabend : Vor Gericht wurde eine vollständige Entschuldigung eingereicht und sofort danach von Jeremy Corbyn vollständig untergraben, der sagte, es tue ihm nicht leid, dass die Labour-Partei darauf hingewiesen wurde, dass es eine gute Verteidigung gibt, als ob er sagen wollte, dass es eine Entschuldigung bei Ihnen gäbe, aber wir hatten unsere Finger hinter unserem Rücken.
Andere Klagen wegen Verleumdung und Verstößen gegen den Datenschutz resultieren aus einer internen Untersuchung der Labour Party, die durchgesickert Im April.
Warum spielt es eine Rolle?
Kurzfristig scheint dies eine sehr schlechte Nachricht für Starmers Partei zu sein.
Hochrangige Labour-Beamte haben gewarnt, dass die potenziellen Auszahlungen mehrere Millionen Pfund betragen könnten, obwohl Vorschläge, die im schlimmsten Fall 8 Millionen Pfund betragen könnten, umstritten sind, sagt The Telegraph.
Es versteht sich auch, dass die Partei nicht durch eine Rechtsschutzversicherung geschützt ist, was bedeutet, dass Sir Keir durch eine Reihe von rechtlichen Schritten in eine existenzielle Krise geraten könnte.
Und langfristig?
Der Kickback von Herrn Corbyn könnte Sir Keir sehr gut gefallen, da er versucht, die Änderungen zu signalisieren, die er jetzt vornimmt, sagt Der Unabhängige .
Nachdem Starmer seine Partei Anfang dieser Woche als unter neuer Führung bezeichnet hatte, befindet er sich jetzt in einem offenen Konflikt mit Corbyn und seinen Unterstützern, sagt Philip Collins in Die Zeiten .
Auch wenn die Entscheidung zur Ansiedlung rein politischer Natur war, habe Sir Keir die richtige Entscheidung getroffen, sagt er. Veränderungen müssen immer wieder dramatisiert werden, da die meisten Menschen die meiste Zeit nicht zuschauen. Deshalb sind entschlossene Reaktionen auf Vorfälle wie den Verleumdungsfall so wichtig.
Der folgende Kampf wird für das Führungsteam der Partei weder in der Vergangenheit noch in der Gegenwart angenehm oder brüderlich sein, prognostiziert The Independent, aber es gibt keine Alternative, als Labour in die gemeinsame Basis der Politik zu bringen und um die Macht herauszufordern.
Das erfordert möglicherweise einen noch dramatischeren Akt, sagt Collins: Die wahre Katharsis, der wahre Weg, der Welt zu zeigen, dass sich Labour verändert hat, wird darin bestehen, Corbyn rauszuschmeißen.
