Harter oder weicher Brexit: Wie sieht der Deal jetzt aus?
Diese Begriffe sind in aller Munde, aber was bedeuten sie und wie könnten sie sich auf Großbritannien auswirken?
Daniel Leal-Olivas / Getty
„Brexit bedeutet Brexit“, pflegte Theresa May zu sagen. Wie der Satz andeutet, ist Großbritannien auf dem Weg, die Europäische Union zu verlassen, aber wie dies geschehen wird, ist noch sehr ungewiss – noch mehr nach den Parlamentswahlen in der vergangenen Woche.
May brachte das Land zu den Urnen, um ein Mandat für das zu erwirken, was Kommentatoren normalerweise als „harten“ Brexit bezeichnen. Ihr Versäumnis, eine Mehrheit zu sichern, hat zu Spekulationen geführt, dass wir stattdessen mit einem „weichen“ Brexit enden werden.
Die genaue Härte oder Weichheit könnte in den kommenden Jahren tiefgreifende Auswirkungen auf Großbritannien haben.
Was ist ein harter Brexit?
Im Wesentlichen läuft alles auf den Handel hinaus. Wenn das Vereinigte Königreich keine Vereinbarung über die Fortsetzung des „zollfreien“ Handels im EU-Binnenmarkt trifft, wird es als Entscheidung für einen harten Brexit angesehen.
Am äußersten Ende könnte das Vereinigte Königreich ohne jegliche Einigung austreten, entweder weil die Regierung entschieden hat, dass 'kein Deal besser ist als ein schlechter Deal', wie es im Manifest der Konservativen heißt, oder weil die Abgeordneten dies bei einer Abstimmung im Parlament ablehnen . Alternativ könnten die verbleibenden EU-Mitglieder ein Angebot ablehnen.
In diesem Fall würde Großbritannien nach den Regeln der Welthandelsorganisation mit der EU Geschäfte machen, wie es jetzt Russland und Brasilien tun. Das würde wohl einen zehnprozentigen Zoll auf alle Waren bedeuten, sagt der Internationale Geschäftszeiten .
Zu den Vorteilen eines harten Brexits gehören die Nichteinzahlung in den EU-Haushalt, die Nichteinhaltung seiner Vorschriften und die Festlegung der Einwanderungspolitik.
Dieser letzte Punkt ist kritisch. Die Regierung sagt, die Öffentlichkeit habe für den Brexit gestimmt, um die Kontrolle über die britischen Grenzen zu erlangen. Die Staats- und Regierungschefs der EU haben jedoch immer wieder darauf hingewiesen, dass sich Beschränkungen der Freizügigkeit und der Mitgliedschaft im Binnenmarkt gegenseitig ausschließen.
Die Kehrseite, laut Vollständige Fakten , den Block zu verlassen, ohne das Freihandelsrisiko in Höhe von 240 Mrd.
Was ist ein weicher Brexit?
Ein weicher Brexit würde bedeuten, dass Großbritannien die meisten seiner Freihandelsabkommen mit der EU beibehält.
Dies könnte auf verschiedene Weise erreicht werden.
Eine wäre der Beitritt zum Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) als Vollmitglied des Binnenmarktes – das sogenannte „Norwegen-Modell“, das auch von den anderen Nicht-EU-Mitgliedern Island und Liechtenstein übernommen wurde.
Oder es gibt das „Schweizer Modell“, das die Mitgliedschaft in der Europäischen Freihandelszone (Efta), aber nicht in der EU oder im EWR beinhaltet. Dies wird durch eine Reihe bilateraler Abkommen mit der EU erreicht, die die Mitgliedschaft in den meisten Bereichen des Handelsrechts nachahmen.
In beiden Fällen müsste das Vereinigte Königreich die Personenfreizügigkeit akzeptieren, in den EU-Haushalt einzahlen und die EU-Vorschriften einhalten, ohne bei deren Herstellung mitzureden.
In den Augen der meisten Ökonomen sind dies Preise, die es wert sind, diese Millionen von Arbeitsplätzen zu schützen, sowie das globale Finanzdienstleistungszentrum in London, das teilweise auf „Passporting“ angewiesen ist, ein System, das es Unternehmen mit Sitz in Großbritannien ermöglicht, frei zu handeln in ganz Europa.
Eine Mitgliedschaft im EWR oder Efta würde nicht unbedingt eine Mitgliedschaft in der EU-Zollunion beinhalten, sagt der Financial Times , was bedeutet, dass Waren, die in den Block verkauft werden, Zollkontrollen und kostspieligen „Ursprungsland“-Regeln unterliegen würden.
Befürworter dieses Ansatzes argumentieren, dass er wirtschaftliche Vorteile mit sich bringen und es dem Vereinigten Königreich gleichzeitig ermöglichen würde, sich von gemeinsamen Fischerei- und Landwirtschaftsregeln sowie beispielsweise einer harmonisierten Sicherheits- und Steuerpolitik zu befreien.
Gibt es einen dritten Weg?
Die Regierung kann 'ihren Kuchen essen und ihn essen', sagte Oliver Letwin, der letzten Sommer kurzzeitig die Brexit-Einheit leitete, BBC . Auch David Davis, der bei der Umbildung nach den Wahlen zum Brexit-Sekretär ernannt wurde, sagt, er wolle keinen Deal von der Stange.
Eine solche Vereinbarung könnte zumindest für einige Schlüsselsektoren einen zollfreien Handel sicherstellen, während gleichzeitig der Regierung mehr Kontrolle über die Einwanderung gegeben, der Einfluss der EU-Vorschriften und der europäischen Gerichte verringert und das Vereinigte Königreich von den meisten Haushaltsbeiträgen befreit wird.
Ob die EU-Mitglieder dies gewähren, bleibt abzuwarten.
Ein solcher Pakt könnte aussehen wie der von Kanada, das die meisten Zölle senkt – in diesem Fall um schätzungsweise 98 Prozent – und gleichzeitig den Großteil der EU-Mitgliedschaftsverpflichtungen aufhebt. Es dauerte jedoch sieben Jahre, bis dieser Deal vereinbart wurde, und stieß auf dem ganzen Kontinent auf Widerstand.
Ein anderes Modell ist die Vereinbarung mit der Türkei, die auf einer Mitgliedschaft in der Zollunion basiert, um Zölle auf bestimmte Industriegüter zu umgehen.
Ein solches Abkommen könnte jedoch mehr als die 21 Monate dauern, die für Verhandlungen zur Verfügung stehen, und würde die Unterstützung einer qualifizierten Mehrheit von 20 EU-Ländern erfordern, wenn es im Rahmen des Brexits abgeschlossen wird. Wenn es später kam, ist noch unklar, ob es möglicherweise einstimmige Unterstützung braucht. Es würde auch verhindern, dass Großbritannien eigene Handelsabkommen mit beispielsweise Australien, den USA oder Kanada abschließt.
Unabhängig von der gewählten Lösung fordern Unternehmensgruppen ein Übergangsabkommen zur Verlängerung der bestehenden EU-Vorschriften für einen Zeitraum, falls das Handelsabkommen bis zum formellen Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU im März 2019 noch nicht abgeschlossen ist.
