Hat Michael Gove Recht, Elektroschockhalsbänder für Hunde zu verbieten?
Aktivisten begrüßen das Verbot elektrifizierter Trainingsgeräte in England, andere werfen dem Umweltminister eine Kehrtwende vor
Die Regierung hat angekündigt, dass Elektroschockhalsbänder für Katzen und Hunde in England verboten werden, ein Schritt, der Kritiker dazu veranlasst hat, Umweltminister Michael Gove einer dramatischen Politikwende vorzuwerfen.
Schockhalsbänder, die oft als Trainingsgeräte verkauft werden, können bis zu 6.000 Volt Strom liefern oder schädliche Chemikalien versprühen, um das Verhalten von Tieren zu kontrollieren, berichtet die BBC .
Gove sagt, dass dies den Tieren inakzeptablen Schaden und Leiden zufügt. Es wird erwartet, dass er im Laufe dieser Woche den Schritt zum Verbot des Verkaufs der Geräte bekannt gibt, nachdem eine öffentliche Konsultation, die sie mit überwiegender Mehrheit unterstützte, sie verboten hatte. Meter sagt.
In der Zeitung heißt es, dass die Verwendung von Halsbändern in Wales bereits verboten sei. Anfang dieses Jahres begann Schottland, diesem Beispiel zu folgen.
Tierschutzorganisationen, von denen sich viele für das Verbot eingesetzt haben, begrüßen den Umzug.
Dr. Rachel Casey, Direktorin für Verhalten und Forschung bei Hunden beim Dogs Trust, sagte: Wissenschaftliche Untersuchungen haben gezeigt, dass elektronische Geräte, die einen aversiven Reiz abgeben, einen negativen Einfluss auf das Wohlergehen von Hunden haben VEREINIGTES KÖNIGREICH.
Aber die Befürworter der Halsbänder haben sich auf das, was sie als komplette 180 von Gove bezeichnen, geschlagen, dessen Abteilung im Februar – in einem von der Press Association erhaltenen Brief – sagte, es gebe wenig Forschung, um ein Verbot zu unterstützen.
Das Dokument, das an das Royal Veterinary College geschickt wurde, behauptete, dass die wissenschaftlichen Beweise, die Goves Abteilung in Auftrag gegeben hatte, nicht stark genug waren, um ein Verbot zu unterstützen.
Hundetrainer und Aktivist Jamie Penrith sagte Der Unabhängige dass Gove eine abrupte Entscheidung getroffen hatte. Es ist eine komplette 180, sagte Penrith.
Ian Gregory, ein Lobbyist der Hersteller von Haustierhalsbändern, argumentiert, dass die Halsbänder dazu beitragen, einige der 300.000 Todesfälle von Katzen bei Verkehrsunfällen zu verhindern. Er sagt, dass Tierschutzorganisationen die Auswirkungen des Schocks, der von Halsbändern ausgelöst wird, übertreiben, insbesondere im Vergleich zur gesetzlichen Praxis der Viehzucht.
Die anekdotischen Probleme mit Haustierhalsbändern können durch Produktstandards gelöst werden, anstatt eine bewährte Technologie zu verbieten, sagte er.
Die Hunderttausende von Hundebesitzern, die Remote-Trainer verwenden, verdienen es nicht, kriminalisiert zu werden.
