Kontroverse um die WM in Katar: Bestechungsgelder, Sklaverei und Alkohol
Die Entscheidung, die WM 2022 an den winzigen Golfstaat zu vergeben, hat der Fifa viel Kopfzerbrechen bereitet
Getty Images
DIE Entscheidung, die Fußball-Weltmeisterschaft 2022 an den winzigen Golfstaat Katar zu vergeben, hat seit ihrer Bekanntgabe im Dezember 2010 für Kontroversen gesorgt. Es gab Streit um die Abstimmung, die politische Landschaft des Landes, die Austragungsorte, deren Bau und das Klima. Seit der Entscheidung wurde die Glaubwürdigkeit der Fifa in Frage gestellt und von Korruptionsvorwürfen verfolgt. Hier ist eine Anleitung zu den wichtigsten Kontroversen: Die Wahl: Bereits 2010 waren viele Premier-League-Fans wütend über die Entscheidung der Fifa, England zu übersehen und das Turnier 2018 an Russland zu übergeben. Dann, Minuten später, verblüffte Sepp Blatter das Publikum in Zürich, indem er enthüllte, dass das Turnier 2022 in Katar stattfinden würde, einem ölreichen arabischen Staat, der neben Saudi-Arabien am Persischen Golf thront und wenig oder keine Fußballgeschichte hat. Inmitten des Aufschreis gab es Vorwürfe von Fehlverhalten, Bestechungsgeldern und Hinterzimmergeschäften. Ein Whistleblower aus dem Bewerbungsteam meldete Korruptionsvorwürfe, widerrief aber später. Aber drei Jahre nach der Abstimmung sagte Fifa-Präsident Blatter einem deutschen Magazin, es habe 'direkten politischen Einfluss' bei der Abstimmung gegeben. Wieso den? Weil einige Länder große wirtschaftliche Interessen im Land hätten, behauptete er. Die Bin Hammam-Affäre: Innerhalb weniger Monate nach der Verleihung der WM 2022 war Katars Vertreter im Fifa-Exekutivrat, Mohammed Bin Hammam, nach einem riesigen Korruptionsskandal um die Fifa-Präsidentschaftswahlen 2011 lebenslang vom Fußball ausgeschlossen worden. Bin Hammam war der größte Herausforderer von Sepp Blatter, aber seine Kampagne geriet aus dem Ruder, als er und mehrere andere hochkarätige Persönlichkeiten, darunter Jack Warner, der Präsident der Caribbean Football Union, beschuldigt wurden, Stimmen kaufen zu wollen. Katar besteht darauf, dass Hammam nicht an seiner WM-Bewerbung beteiligt war, aber sein Tod und allgemeinere Vorwürfe über die Funktionsweise der Fifa haben nichts dazu beigetragen, den Nebel des Misstrauens um die Entscheidung zu zerstreuen. Ein Winter-Weltcup: 'Von dem Moment an, als der kleine Golfstaat ausgewählt wurde, war so klar wie die Zürcher Höhenluft, dass es bestenfalls problematisch und schlimmstenfalls eine katastrophale Torheit sein würde', sagt Sky Sports Reporter Paul Kelso. 'Es hätte keine Experten brauchen müssen, um zu erklären, dass es Wahnsinn war, im Sommer das größte Fußballturnier der Welt in der Wüste zu spielen, aber die Fifa hat trotzdem einige beauftragt.' Sie empfahlen, dass die Veranstaltung nicht stattfinden sollte, wenn die Tagestemperaturen auf 50 ° C steigen. Das Verschieben des Turniers ist jedoch keine einfache Übung. Ein solcher Schritt würde den traditionellen Fußballkalender durcheinanderbringen und könnte zu Zusammenstößen mit den Olympischen Winterspielen und dem Super Bowl führen. Die Uefa stimmte schließlich einem Wechsel zu, aber der Exekutivrat der Fifa (der Katar die Veranstaltung überhaupt zuerkannte) hat Vorbehalte geäußert.
Schadensersatzansprüche: Pläne, das Turnier in den Winter der nördlichen Hemisphäre zu verlegen, kamen in Australien, einem der erfolglosen Bieter für die Veranstaltung 2022, nicht gut an. Es sagte, es könnte Entschädigung verlangen nachdem er Millionen für sein gescheitertes Angebot ausgegeben hatte, das ein Sommerturnier beinhaltete, und weil ein Winterwettbewerb seine heimische Fußballliga beeinträchtigen würde. Der australische Fußballchef sagte, er wolle nicht, dass seine Beschwerden als „saure Trauben“ interpretiert werden. Aber die Fifa, zweifellos befürchtet, dass andere, lukrativere Ligen auch eine Entschädigung verlangen könnten, wenn ihr Spielplan gestört wird, hat darauf bestanden, dass es „keinen Grund“ für eine Entschädigung gebe. TV-Verträge: Wenn Fußballligen keinen Anspruch auf Entschädigung haben, könnten dies Fernsehunternehmen tun. Viele Sender brachten die Rechte an dem Turnier mit und erwarteten, dass es im Sommer stattfinden wird. In den USA zahlte Fox 425 Millionen US-Dollar für die Rechte an den Weltmeisterschaften 2018 und 2022, berichtet der Täglicher Telegraph . Das Unternehmen erwartete nicht, in den Bewertungen gegen die NFL zu konkurrieren. 'Es wird davon ausgegangen, dass Gespräche stattgefunden haben, die letztendlich bedeuten könnten, dass Fox bei einer Verschiebung des Turniers weniger zahlen würde', heißt es in der Zeitung. 'Andere internationale Sender, die im Jahr 2011 Deals im Gesamtwert von 2 Mrd. £ vereinbart haben, können auf ähnliche Weise beschwichtigt werden.' Sklaverei und Zwangsarbeit: Katar muss alles, was es für das Turnier braucht, von Stadien bis hin zu Hotels, von Grund auf neu bauen und gibt 100 Milliarden Dollar für das Projekt aus. Letzten Monat jedoch a Wächter Die Enthüllung der Arbeitsbedingungen von Wanderarbeitern, insbesondere aus Nepal, warf eine weitere Wolke über das Ereignis. Das Papier sagte, es habe Beweise für Zwangsarbeit und Bedingungen, die der Sklaverei gleichkommen, bei dem riesigen WM-Infrastrukturprojekt aufgedeckt. 'Das Gesamtbild zeigt, dass eine der reichsten Nationen eine der ärmsten ausbeutet, um sich auf das beliebteste Sportturnier der Welt vorzubereiten', heißt es in der Zeitung. Die Organisatoren haben zugesagt, Nachforschungen anzustellen.
Soziale Fragen: Kurz nach der Vergabe der WM an Katar wurden Fragen nach dem offensichtlichen Widerspruch zwischen seiner konservativen Einstellung und den Erwartungen vieler Fußballfans aufgeworfen. Katar hat strenge Gesetze gegen Homosexualität und Alkohol ist nicht frei erhältlich. Sepp Blatter versuchte in typisch leichtfertiger Manier, Bedenken hinsichtlich Homophobie auszuräumen, indem er schwulen Fans sagte, sie sollten „jede sexuelle Aktivität unterlassen“. Er entschuldigte sich später, nachdem der Kommentar so gut wie ein WM-Spiel ohne Bier gefallen war... was auch eine eindeutige Möglichkeit ist.
