Ist Nicola Sturgeon im Salmond-Krieg einer Kugel ausgewichen – und wie geht es weiter?
Achtstündiger Untersuchungsauftritt des ersten Ministers bringt keine 'rauchende Waffe' hervor
Jeff J. Mitchell/Getty Images
Nicola Sturgeon kämpfte gestern um ihr politisches Leben, als sie sich einer Holyrood-Untersuchung zum Umgang mit Beschwerden wegen sexueller Belästigung gegen Alex Salmond stellte.
Während eines achtstündigen Marathon-Auftritts vor dem Ausschuss bestritt die Erste Ministerin die absurden Behauptungen ihres ehemaligen Verbündeten, sie habe sich mit Kollegen der Scottish National Party (SNP) verschworen, um ihn aus dem öffentlichen Leben zu entfernen.
Sturgeon gab ihre Aussage inmitten von Rücktrittsforderungen ab, nachdem zwei weitere Zeugen behauptet hatten, sie habe ihr Parlament angelogen. Aber der schottische Führer scheint dieser Kugel auszuweichen, so politische Experten wie Magnus Linklater, der in . schreibt Die Zeiten dass Stör aus dem gestrigen Verhör mit weitgehend intaktem Ruf hervorgegangen ist.
Cool auf dem heißen Sitz
Sturgeon sagte der Untersuchung, dass ihre Erinnerung zwar nicht so lebendig sei, wie ich es gerne hätte, sie aber das Parlament nicht absichtlich irregeführt habe, als sie von den Vorwürfen gegen ihren Vorgänger erfuhr – was einen Verstoß gegen das Ministergesetz darstellen würde.
Die Erste Ministerin hatte den MSPs mitgeteilt, dass sie erstmals bei einem Treffen mit Salmond in ihrem Haus am 2. Treffen in ihrem Büro in Holyrood vier Tage zuvor, am 29. März.
Sturgeon teilte der Untersuchung jedoch mit, dass ihre Erinnerung an das erste Treffen durch ihren anschließenden Showdown mit Salmond, die letztes Jahr in einem Strafprozess von der Anklage wegen sexueller Übergriffe freigesprochen wurde, ausgelöscht worden sei.
Ihre temperamentvolle Verteidigung scheint sich ausgezahlt zu haben, sagt Linklater von The Times, der zu dem Schluss kommt, dass Nicola Sturgeon die potenzielle Bedrohung durch die Untersuchung überlebt hat.
Trotz der Schwächen in ihren Beweisen und einigen Punkten, in denen Fragen offen blieben, wehrte sie die Vorwürfe gegen sie selbstbewusst, aber, was vielleicht noch wichtiger ist, mit Leidenschaft ab, fügt er hinzu.
Der erste Minister war in beeindruckender Form, stimmt Chris Deerin in der Neuer Staatsmann . Sturgeon verteidigte die Ermittlungen ihrer Regierung gegen Salmond mit der chirurgischen Präzision und gelegentlichen Unberechenbarkeit der Anwältin, die sie einst war.
Sie räumte nur einen großen Fehler ein: Der Versuch, das Beschwerdeverfahren der Regierung gegen eine Anfechtung von Salmond vor den Zivilgerichten zu verteidigen, kostete den Steuerzahler mehr als 500.000 Pfund.
Aber ansonsten habe Sturgeon auf alles eine Antwort gehabt, fährt Deerin fort. Trotz genügend Lücken in ihren Beweisen und Zweifeln an ihrer Richtigkeit scheint es keine rauchende Waffe zu geben, die Sturgeon aus dem Amt zwingen kann.
Dieser Mangel kommt nicht überraschend Der Telegraph ist Alan Cochrane. Das Komitee sei nicht das beste Vehikel, um über die gescheiterte Untersuchung von Salmonds Verhalten zu urteilen, argumentiert Cochrane.
Stör wurde durch schlecht konstruierte Fragen von MSPs geholfen, die sie leicht abwehren konnte.
Der auffälligste Moment in ihrer ansonsten methodischen Aussage kam, als sie von ihrer Enttäuschung über Salmonds Verhalten während seiner Amtszeit in der Spitzenposition sprach, sagt die Zeitung aus Dundee Der Kurier .
Sturgeon sagte der Untersuchung: Dass er von einer Jury wegen kriminellen Verhaltens freigesprochen wurde, steht außer Frage. Aber ich weiß nur aus dem, was er mir erzählt hat, dass sein Verhalten nicht immer angemessen war.
Ich weigerte mich, dem uralten Muster zu folgen, einen mächtigen Mann seinen Status und seine Verbindungen nutzen zu lassen, um zu bekommen, was er will.
Was nun?
Sturgeon steht vor einer zweiten Untersuchung unter der Leitung von James Hamilton QC, dem ehemaligen Leiter der Staatsanwaltschaft in Nordirland ob der SNP-Führer den Ministerkodex gebrochen hat . Es bleiben auch Fragen darüber, wer den Namen eines von Salmonds Anklägern an das Team des ehemaligen ersten Ministers weitergegeben hat.
Und nicht alle Untersuchungsmitglieder, die gestern Beweise von Sturgeon gehört haben, sind von einigen ihrer Antworten vollständig überzeugt.
Während der Ausschuss mit der Ausarbeitung seines Berichts über die vorgelegten Beweise beginnt, sagte der schottische konservative MSP Murdo Fraser gegenüber BBC Radio Guten Morgen Schottland dass Sturgeon keine erhärtenden Beweise hatte, um sich selbst zu untermauern. Deshalb sind wir immer noch der Meinung, dass Nicola Sturgeon den Ministerkodex gebrochen und das schottische Parlament in die Irre geführt hat.
Sturgeon steht möglicherweise auch vor einem möglichen Misstrauensantrag, nachdem der Vorsitzende der schottischen Tories, Douglas Ross, Anfang dieser Woche gewarnt hatte, dass seine Partei dem ersten Minister ein Misstrauensvotum unterbreiten würde.
Nichts, was Stör bei der Anhörung des Ausschusses sagen könne, würde den Behauptungen zahlreicher Zeugen widersprechen, fügte er hinzu.
