Jemen: Kongress verabschiedet Gesetzentwurf zur Beendigung der US-Beteiligung am Konflikt
Von Trump wird allgemein erwartet, dass er ein Veto gegen eine „fehlerhafte“ parteiübergreifende Resolution einlegen wird, die als Tadel gegenüber Saudi-Arabien angesehen wird
MOHAMMED HUWAIS/AFP/Getty Images
Der US-Kongress hat eine Resolution verabschiedet, um die Beteiligung des Landes am brutalen Bürgerkrieg im Jemen zu stoppen und eine Konfrontation mit Donald Trump aufzubauen.
Das Repräsentantenhaus stimmte am Donnerstag mit 247 zu 175 Stimmen für einen Gesetzentwurf, der den Präsidenten anweist, die Streitkräfte der Vereinigten Staaten innerhalb von 30 Tagen aus Feindseligkeiten in oder mit Auswirkungen auf die Republik Jemen zu entfernen.
Washingtons Rolle in dem Konflikt ist sehr umstritten, da die USA Saudi-Arabien Gelder und Waffen liefern. Die Vereinten Nationen haben Saudi-Arabien mehrere Kriegsverbrechen im benachbarten Jemen vorgeworfen, wo das Königreich regierungsfreundliche Kräfte im Kampf gegen die Huthi-Rebellen unterstützt hat.
Insgesamt 16 republikanische Abgeordnete des US-Repräsentantenhauses brachen aus den Reihen aus und stimmten diese Woche den Demokraten bei der Abstimmung für die Resolution zu. Mit der Verabschiedung des Gesetzentwurfs hat sich der Kongress zum ersten Mal auf den War Powers Act von 1973 berufen, um die Macht der Exekutive einzuschränken, das Land ohne Zustimmung des Kongresses in einen Konflikt zu verwickeln.
Der Senat hat den Beschluss im März mit 54 zu 46 Stimmen gefasst.
Der New York Times sagt, dass der Kongress, indem er den Schritt ebenfalls unterstützt, Präsident Trump einen klaren Tadel wegen seiner anhaltenden Verteidigung des Königreichs nach der Ermordung des regimekritischen Journalisten Jamal Khashoggi sendet.
Aber von Trump, der Saudi-Arabien wegen der Tötung nicht verurteilt hat, wird allgemein erwartet, dass er ein Veto gegen die Resolution einlegt und ihre Verabschiedung verhindert.
Wenn die Exekutive ein Veto einlegt, scheint der Kongress nicht die erforderliche Zweidrittelmehrheit zu haben, um diese Ablehnung aufzuheben, sagt die in Georgia ansässige Zeitung the Atlanta Journal-Verfassung .
Pariser Nachrichtensender Frankreich24 Berichten zufolge hat das Weiße Haus die Resolution als fehlerhaft bezeichnet und behauptet, dass sie die bilateralen Beziehungen in der Region beeinträchtigen könnte, auch mit dem saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman.
Das Pentagon bietet den Mitgliedsländern der von Saudi-Arabien geführten Koalition nur begrenzte Unterstützung, fügte das Weiße Haus in einer Erklärung hinzu.
Kritiker argumentieren jedoch, dass die USA eine entscheidende Rolle im Krieg im Jemen gespielt haben und den saudischen Streitkräften, die im Land kämpfen, Truppen, Waffen und Informationen zur Verfügung gestellt haben. Zehntausende Zivilisten kamen in dem Konflikt ums Leben.
Der Wächter berichtet, dass das Pentagon unter starkem Druck der Öffentlichkeit und des Kongresses im November die Luftbetankung für saudische Kampfflugzeuge eingestellt hat. Das US-Engagement in den Konflikt habe seitdem hauptsächlich darin bestanden, die Koalition nachrichtendienstlich zu unterstützen, fügt die Zeitung hinzu.
Der unabhängige Senator Bernie Sanders, einer der Sponsoren des Gesetzesentwurfs während seiner Verabschiedung im Senat, sagte, die Resolution biete eine Gelegenheit, einen großen Schritt nach vorne zu machen, um den schrecklichen Krieg im Jemen zu beenden und das schreckliche, schreckliche Leid zu lindern, das die Menschen in einem haben der ärmsten Länder der Welt.
Heute haben wir uns klar gegen Krieg und Hungersnot und für die Kriegsmächte des Kongresses ausgesprochen, fügte er hinzu.
Der Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses, Eliot Engel, sagte der Kammer: Der Präsident wird sich der Realität stellen müssen, dass der Kongress seine verfassungsmäßigen Verpflichtungen in Bezug auf die Außenpolitik nicht länger ignorieren wird.
Angesichts der erheblichen parteiübergreifenden Unterstützung für die Resolution halten Experten ein Veto von Trump vor den Präsidentschaftswahlen 2020 für einen riskanten Schritt.
Wenn Trump gegen die Resolution sein Veto einlegt, wird er wahrscheinlich eine Wiederwahl gegen einen demokratischen Rivalen anstreben müssen, der in mindestens einem Konflikt eine weniger interventionistische Haltung eingenommen hat, im Gegensatz zu 2016, als er sich als Antikriegskandidat gegen einen Demokraten positionierte mit einer sehr aggressiven Bilanz, schreibt Conor Friedersdorf in Der Atlantik .
