Korruptions- und Betrugsverfahren gegen Jacob Zuma
Der ehemalige südafrikanische Präsident bekennt sich zu 18 Anklagen im Zusammenhang mit Waffengeschäften auf nicht schuldig
Nic Bothma / AFP über Getty Images
Südafrikas ehemaliger Staatschef hat während seiner Amtszeit als Vizepräsident die Anklage wegen Korruption, Betrug, Erpressung, Steuerhinterziehung und Geldwäsche im Zusammenhang mit einem milliardenschweren Waffengeschäft zurückgewiesen.
Jacob Zuma bekannte sich gestern nicht schuldig zu den Vorwürfen, er habe jährliche Zahlungen von 500.000 Rand (26.000 £) vom französischen Rüstungskonzern Thales akzeptiert, als Gegenleistung dafür, dass er das Unternehmen vor einer Untersuchung von Waffenverträgen im Wert von 1999 im Wert von 30 Milliarden Rand (entspricht 5 Milliarden US-Dollar) schützt damals und heute fast 2,5 Milliarden Dollar), Al Jazeera berichtet.
Zuma, der 2009 Präsident wurde, hat die Vorwürfe wiederholt widerlegt und behauptet, Opfer einer politisch motivierten Hexenjagd seiner Gegner in der regierenden Partei African National Congress (ANC) zu sein, fügt die Nachrichtenseite hinzu.
Waffenhändler
Der erfahrene Politiker, der von 1999 bis 2005 stellvertretender Präsident war, sieht sich insgesamt 18 Anklagen im Zusammenhang mit dem Waffendeal ausgesetzt, bei dem es um den Kauf neuer Kampfjets, Hubschrauber, U-Boote und Kriegsschiffe ging BBC .
Der Deal wurde geschlossen, als das neudemokratische Südafrika entschied, dass sein Militär überholt werden musste, wobei die ANC-Regierung Verträge mit Unternehmen aus Deutschland, Italien, Schweden, Großbritannien, Südafrika und Frankreich vereinbarte, fährt der Sender fort.
Doch schon vor den Korruptionsvorwürfen war die Waffenausgabe umstritten in einem Land, in dem Millionen in Armut lebten. Schnell tauchten Fragen auf, ob die Waffenaufrüstung gerechtfertigt war, was zu behördlichen Ermittlungen zu Vorwürfen von Interessenkonflikten, Bestechung und Prozessverstößen beim Einkauf von Ausrüstung führte.
Nach einer langwierigen Untersuchung reichte Südafrikas National Prosecuting Authority (NPC) 2008 schließlich die Anklage gegen Zuma ein, legte sie jedoch kurz vor seiner erfolgreichen Präsidentschaftskandidatur beiseite, sagt Al Jazeera. Als Reaktion auf die Lobbyarbeit der Oppositionsparteien erhob der NPC die Anklage im Jahr 2018 wieder, nachdem der ANC Zuma in einem Misstrauensvotum seines Amtes enthoben .
Der Korruptionsfall gegen ihn hat sich zu einem Schlachtfeld für Fraktionen innerhalb der regierenden ANC-Partei entwickelt, deren Ruf stark beschädigt wurde aufeinanderfolgende Korruptionsskandale , sagt Der Wächter .
Zuma sieht sich während seiner Amtszeit als Präsident einer gesonderten Untersuchung der Korruption gegenüber. Als Zeichen der Unterstützung für den ehemaligen Führer kamen jedoch mehrere hochrangige ANC-Führer, die ebenfalls der Korruption beschuldigt werden, darunter der suspendierte Generalsekretär der Partei, Ace Magashule, vor dem Pietermaritzburg High Court Anfang dieses Monats zur Eröffnung seines Prozesses, der dann vertagt wurde bis diese Woche.
Der Fall hat auch die öffentliche Wut geschürt, die sich im vergangenen Jahr inmitten einer Reihe von Vorwürfen über riesige Summen aufgebaut hat, die korrupt mit Regierungsaufträgen für Notlieferungen zur Bekämpfung der Covid-19-Pandemie verdient wurden, berichtet die Zeitung.
Zumas Verteidigung
Als er gestern vor Gericht erschien, forderte Zuma, dass Staatsanwalt Billy Downer, ein Berufsbeamter, aus dem Fall geworfen wird, und argumentierte, dass er den Prozess zu einem eigenen persönlichen Vermächtnisprojekt gemacht habe. Nachrichten24 berichtet.
Zuma behauptete, Downer habe keinen rechtmäßigen Titel, um ihn zu verfolgen, und habe auch seine Unabhängigkeit und Parteilichkeit verloren, nachdem er sich angeblich mit investigativen Journalisten getroffen und sehr nachteilige Artikel über ihn geschrieben hatte.
Der ehemalige Präsident hat jedoch keine eindeutigen Beweise gegen Downer vorgelegt. Der Guardian stellt fest, dass Zuma beschuldigt wurde, Verzögerungstaktiken anzuwenden, um den Prozess zu vermeiden.
Aber der ehemalige Präsident sei heutzutage eine politisch geschwächte Kraft und seine rechtlichen Möglichkeiten seien abgelaufen, schreibt der Afrika-Korrespondent der BBC, Andrew Harding.
Obwohl nicht klar ist, wie lange dieser Prozess dauern wird oder wie der Ausgang ausfallen könnte, ist die Anklage einer so immer noch mächtigen Persönlichkeit wegen angeblicher Korruption im Amt ein zutiefst symbolischer und entscheidender Moment für Südafrika, fügt Harding hinzu.
Der Rüstungskonzern Thales, der zum Zeitpunkt des Deals 1999 Thomson-CSF hieß, habe nach eigenen Angaben keine Kenntnis von Verstößen seiner Mitarbeiter bei der Auftragsvergabe gehabt, berichtet Al Jazeera. Auch die französische Firma bekannte sich zu den Vorwürfen nicht schuldig.
Aber mit Zumas Nachfolger als Präsident, Cyril Ramaphosa, der beginnt, einige hochkarätige Siege in einer Kampagne zur Ausmerzung von Transplantaten zu erringen, sind die Aussichten für den Ex-Führer und seine politischen Verbündeten düster, sagt The Guardian.
