Sind Millennials wirklich eine „infantilisierte Generation“ – und wenn ja, warum?
Neues Buch argumentiert, dass das Fehlen moralischer Grenzen eine „desorientierte“ Generation geschaffen und Identitätspolitik angeheizt hat
Neues Buch argumentiert, dass das Fehlen moralischer Grenzen eine „desorientierte“ Generation geschaffen und Identitätspolitik angeheizt hat
Hector Retamal/AFP über Getty Images
Laut einem neuen Buch eines führenden Soziologieprofessors ist eine ganze Generation infantilisiert und ohne Selbstversorgung und intellektuelle Unabhängigkeit geblieben, weil ihre Eltern keine Grenzen durchgesetzt haben.
Frank Furedi argumentiert, dass Millennials – Menschen, die zwischen 1981 und 1996 geboren wurden – durch diesen Mangel an Disziplin desorientiert sind und dass der Übergang zum Erwachsenwerden daher viel, viel länger dauert als je zuvor.
Leben Millennials also eine verlängerte Kindheit?
Im Laufe von drei oder vier Generationen wurden die Grenzen für Kinder nach und nach abgebaut, behauptet Furedi, emeritierter Professor für Soziologie an der Kent University, in seinem Buch Warum Grenzen wichtig sind .
Kinder entwickeln sich, indem sie gegen diese Grenzen, die gesetzten Grenzen reagieren, und das ist ein sehr kreativer Prozess, um Selbstständigkeit und intellektuelle Unabhängigkeit zu erlangen, schreibt er.
Doch junge Leute treten heute gegen offene Türen, so der Akademiker.
Der gesamte Entwicklungsprozess wird kompromittiert und Sie gelangen in eine Situation, in der der Übergang von der Kindheit in die Adoleszenz viel, viel länger dauert als je zuvor und der Übergang von der Adoleszenz ins Erwachsenenalter auch viel länger dauert.
Furedis Behauptungen über das verzögerte Erwachsenwerden scheinen durch Daten gestützt zu werden, die von der . veröffentlicht wurden Amt für nationale Statistik letztes Jahr, das zeigt, dass viele wichtige Meilensteine später im Leben passieren.
Briten beginnen eine Vollzeitbeschäftigung, ziehen aus dem Haus ihrer Eltern aus, heiraten und bekommen Kinder später als jede andere Generation zuvor seit Beginn der Aufzeichnungen.
Sind die Eltern also allein schuld?
Ein Nichterreichen eines altersgerechten Reifegrads kann die Folge von unüberschaubarem Stress oder Trauma sein, kann aber auch gesamtgesellschaftlich auftreten, sagt Simon Gottschalk, Professor für Soziologie an der University of Nevada in Las Vegas.
Namhafte Soziologen wie Herbert Marcuse und Erich Fromm haben vorgeschlagen, dass wie Individuen – auch eine Gesellschaft unter Entwicklungsverzögerungen leiden kann, schreibt Gottschalk in einem Artikel über Die Unterhaltung .
Infantilisierung sei heute nicht nur im Erziehungskonzept der Menschen präsent, sondern auch in einem Bildungssystem, in dem die Schüler ständig überwacht und mit Informationen gefüttert würden, und sogar an Arbeitsplätzen, an denen Führungskräfte ihre Mitarbeiter elektronisch im Auge behalten, argumentiert Gottschalk.
Er weist auch auf infantilistische Tendenzen in der Sprache und in der Populärkultur hin – in den kürzeren Sätzen in zeitgenössischen Romanen, in der mangelnden Raffinesse der politischen Rhetorik und in der sensationellen Kabelberichterstattung.
Wann hat es begonnen?
Die Vorstellung, dass junge Menschen nicht schnell genug reifen, ist nichts Neues, sagt Vize Schriftstellerin Leah Mandel.
Tatsächlich geht es mindestens bis in die 1960er Jahre zurück, als die ehemalige Vogue-Chefredakteurin Diana Vreeland den Begriff 'Youthquake' prägte, um die 'kindlichen' Mod-Kleider und Miniröcke der Beatlemania-Ära zu beschreiben. Mandel schreibt.
Mit der Zeit wurde die Idee zu einer selbsterfüllenden Prophezeiung, und Mode- und Schönheitsmedien klammerten sich an die Idee, dass sich das, was jung ist oder was junges mag, unweigerlich verkaufen wird.
Marken begannen, ihr Inventar zu vermarkten, um die eigene Jugend und Coolness zu bewahren. Das Jugendbeben hat nie geendet, sagt Mandel.
Und die Wirkung?
Die Ergebnisse, so Furedi, sind vielfältig.
Er argumentiert, dass die Infantilisierung der Millennials nicht nur eine Kultur geschaffen habe, in der Eltern mit ihren Kindern befreundet sind, als Autoritätspersonen, sondern auch die Identitätspolitik angeheizt habe.
In einem inhärenten Paradox hat der Abbau moralischer Grenzen zu einer Generation geführt, die diejenigen verabscheut, die moralische Urteile fällen, und es den Millennials überlässt, ihre eigenen Grenzen zu schaffen – was wiederum eine verurteilende Art von Identitätspolitik schafft, behauptet Furedi.
Die Sache mit Identitätspolitik ist, dass jeder Ausdruck, den sie verwenden, tatsächlich ein Widerspruch ist, schreibt er.
Sie sprechen von Diversität – das ist einer der Schlüsselwerte der Identitätspolitik –, aber Identitätspolitik steht einer Vielfalt von Standpunkten völlig feindlich gegenüber. Wenn Sie also ein anderes Narrativ argumentieren als das, was sie argumentieren, wird dies als rassistisch, als beleidigend, als Hass angesehen.
