Sollte Boris Johnson das Kabinett „auslöschen“, um die Rivalitäten in Westminster zu beenden?
Der scheidende Spitzenbeamte unterstützt die Forderungen von Dominic Cummings nach einer kleineren Regierung
Boris Johnson solle dringend seine Regierung reformieren und die Hälfte seines Kabinetts streichen, sagte der scheidende Staatschef.
In einer Abschiedsrede am Montag sagte der scheidende Kabinettssekretär Mark Sedwill, die derzeitige Regierung sei zu rivalisierend und konzentrierte sich auf die Sorgen Westminsters und nicht auf die Themen, die unseren Bürgern wichtig sind, berichtet Die Zeiten .
Was hat Sedwill noch gesagt?
In seinem letzte öffentliche Ansprache als Kabinettssekretär , kritisierte Sedwill eine Reihe von Regierungsabteilungen, die von Kabinettsministern mit konkurrierenden politischen Prioritäten geführt werden.
Und die britische Regierung insgesamt sei unhandlich mit denen von Donald Trump in den USA und Xi Jinping in China verglichen, argumentierte der oberste Beamte, der angesichts von Berichten über Spannungen mit hochrangigen Mitgliedern des Teams des Premierministers zurücktritt.
Das britische Kabinett sei doppelt so groß wie das von Präsident Trump und viermal so groß wie das von Präsident Xi, sagte er vor einem Publikum an der Blavatnik School of Government der Universität Oxford. Grenzen innerhalb von Whitehall sind größtenteils Zufall, verzerren jedoch das inoffizielle Verhalten der Minister.
Sedwill fügte hinzu, dass die britische Zentralregierung zu großstädtisch, zu kurzfristig, zu isoliert, zu rivalisierend und zu sehr auf die Sorgen von Westminster und Whitehall konzentriert ist, anstatt sich auf die Themen an vorderster Front zu konzentrieren, die für unsere Bürger wichtig sind.
Welchen Unterschied könnte eine Keulung machen?
Sedwill behauptet, dass eine Reduzierung der Zahl der Ministerialabteilungen von 24 auf etwa ein Dutzend dazu beitragen würde, eine echte Debatte im Kabinett zu fördern.
Ich persönlich halte das Kabinett für zu groß und ein ziemlich schwerfälliges Forum für eine echte Debatte über die Probleme, sagte er. Es können 25 oder 30 Personen am Tisch sitzen. Bestenfalls können nur wenige von ihnen eine signifikante Intervention haben.
Einige Befürworter einer Tötung durch Johnson verweisen auf das kleine Kabinett der deutschen Staatschefin Angela Merkel, das nur ein 15-köpfiges Team um sich hat. Im Allgemeinen funktioniert das System gut, und es gab nur wenige Forderungen nach einem größeren Kabinett oder mehr Regierungsabteilungen, sagt Der Telegraph .
Wesentliche Unterschiede im deutschen politischen System tragen aber auch dazu bei, das Kabinett klein zu halten, fügt die Zeitung hinzu. In der Bundesrepublik Deutschland haben die 16 Bundesländer jeweils eine eigene Landesregierung mit Vollmachten, so dass keine Kabinettsvertretung erforderlich ist.
Und einige Kommentatoren argumentieren, dass das derzeitige britische Kabinett nicht so groß und schwerfällig ist wie vorgeschlagen.
Tatsächlich sei das Kabinett dank einer geringeren Zahl von Juniorministern derzeit das kleinste seit einigen Jahren, so die Institut für Regierung . Die Denkfabrik räumt jedoch ein, dass auch die Größe des Kabinetts eingehende Diskussionen und überlegte Entscheidungen erschweren kann.
Ist ein kleineres Kabinett Teil der Pläne von Dominic Cummings?
Sedwills Forderung nach einer Reform von Whitehall stimmt mit denen überein, die zuvor von Johnsons rechte Hand. Dominic Cummings und Sedwill haben sich in den letzten Monaten über die Reaktion des obersten Beamten auf den Ausbruch des Coronavirus gestritten, aber beide Männer waren sich immer einig, dass die Regierung gestrafft werden muss.
Trotzdem hat Sedwill gestern eine dünn verschleierte Stichelei über die Pläne des Senior Advisors gemacht bringen Spinner und Außenseiter rein Politikgestaltung zu verbessern, und sagt, dass ein Großteil der öffentlichen Debatte über die Reform des öffentlichen Dienstes in die Falle tappt, dass der Erfolg durch die Injektion verschiedener Arten von klugen Leuten garantiert wird.
Sedwill schüttelte auch die feindseligen Briefings über ihn ab, die von anonymen Regierungsquellen über ihn gemacht wurden – die angeblich mit Cummings in Verbindung stehen – und scherzten, dass seine frühere Rolle in der nationalen Sicherheit viel schlimmer gewesen sei.
Ich habe bei einem Polospiel in den Ausläufern des Himalaya eine Waffe von Saddam Husseins Leibwächtern [und] eine Bombe unter meinem Sitz gehabt, sagte er.
Ich wurde beschossen, mit Mörsern beschossen und jemand mit einer Selbstmordweste verfolgt mich. Wenn mich die Leute fragen, wie ich mit dem politischen Scharfschützenwesen umgehe, das ein bedauerliches Merkmal moderner Regierungsführung ist, erinnere ich mich einfach daran, dass es wirklich nicht so schlimm ist wie die Realität.
