Theresa May – Zweites Referendum über „Kriegsspiele“
Labour und Tories warnen jedoch vor parteiübergreifenden Zugeständnissen, um einen schnellen Brexit-Deal zu erzielen
Jeremy Corbyn und Theresa May
Isabel Infantes / AFP / Getty Images
Theresa May hat in dieser Woche geheime Gespräche über ein mögliches zweites EU-Referendum geführt, bevor die Gespräche mit Labour in dieser Woche die letzte Chance bieten, vor den Europawahlen Ende Mai einen parteiübergreifenden Brexit-Deal zu erzielen.
Der tägliche Telegraph berichtet, dass die Premierministerin und ihre Berater die Möglichkeit ausgenutzt haben, den Wählern die Wahl zwischen ihrem Deal, No Deal und Verbleib zu geben, obwohl Regierungsquellen darauf bestanden, dass dies nur relevant werden würde, wenn die Gespräche mit Labour scheitern und das Parlament eine Abstimmung über ein zweites Referendum erzwingt .
May hat sich öffentlich gegen das Halten von a . ausgesprochen zweites Referendum sagte jedoch, dass das Parlament aufgefordert wird, über eine Reihe von indikativen Optionen abzustimmen, wie die Sackgasse überwunden werden kann, wenn die Gespräche mit Labour scheitern
Die Ergebnisse der Kommunalwahlen in der vergangenen Woche haben beide Hauptparteien unter Druck gesetzt, was den Druck auf ihre Führer erhöht hat, den Brexit schnell zu erreichen. Beide hoffen, dass ein Last-Minute-Deal das Halten vermeiden kann Europawahlen am Ende des Monats, in dem Remain- und Pro-Brexit-Parteien voraussichtlich gute Leistungen erbringen werden.
Die Zeiten berichtet, dass May diese Woche ein letztes verzweifeltes Wagnis eingehen wird, um den Brexit durchzusetzen, indem sie dem Labour-Chef drei große Zugeständnisse anbietet, um die Abgeordneten zu zwingen, einen neuen Deal zu unterstützen.
Dazu gehört eine befristete Zollunion mit der EU bis zu den nächsten Parlamentswahlen, die für 2022 geplant sind. Ihr Team wird auch zustimmen, Großbritannien an eine breitere Palette von EU-Binnenmarktvorschriften für Waren anzugleichen und dies auch gesetzlich zu verankern spiegeln alle EU-Rechtsvorschriften zu Arbeitnehmerrechten wider.
Die einzige Frage, die zählt, ist, ob Theresa May und Jeremy Corbyn wirklich bereit sind, bis Ende nächsten Monats einen parteiübergreifenden Kompromiss/zynische Westminster-Verschwörung zu schließen (sofern zutreffend streichen), um Großbritannien bis Ende nächsten Monats aus der EU herauszuziehen, sagt Politicos Jack Blanchard.
Eine Einigung zwischen den beiden Verhandlungsteams scheint in greifbarer Nähe, aber beide Führer stehen unter enormem Druck ihrer eigenen Parteien, keinen Deal mit dem Feind zu machen – und niemand weiß wirklich, wie das ausgehen wird, schreibt er.
Die Financial Times berichtet, dass einige Verbündete von Corbyn besorgt sind, in einer „nationalen Regierung mit Ausnahme des Namens“ zu enden, aber ohne Ministerposten – und die Tories für alle Brexit-Folgen verantwortlich machen.
Andere meinen, die einzige Möglichkeit, eine Mitverantwortung für die Ermöglichung eines Tory-Brexit zu vermeiden, bestünde darin, den Menschen einen Deal zurückzugeben.
Mehr als 100 Oppositionsabgeordnete von Labour, der SNP, Change UK und Plaid Cymru schrieben am Sonntag an die Premierministerin und bestanden darauf, dass sie einen Westminster-Zusammenschluss nicht unterstützen werden, es sei denn, sie garantiert ein zweites Referendum.
Der Wächter zitiert hochrangige Labour-Mitarbeiter, die sagten, Corbyn werde nicht in der Lage sein, genug von seinen Abgeordneten zu bekommen, um einen Brexit-Deal zu unterstützen, ohne ein zweites Referendum zu versprechen.
Hochrangige Parteiquellen sagten, sie glauben, dass zwei Drittel der Labour-Abgeordneten, darunter mehrere Schattenkabinettsminister und viele weitere Frontbencher, sich weigern würden, ein Abkommen ohne eine beigefügte Volksabstimmung zu unterstützen, berichtet die Zeitung.
Es würde auch unter den Tory-Abgeordneten starken Widerstand gegen jeden parteiübergreifenden Deal geben, der die Pläne des Premierministers zunichte machen könnte.
Ein konservativer Abgeordneter sagte Der Telegraph 80 bis 90% der Hinterbänkler waren gegen einen parteiübergreifenden Deal, was darauf hindeutet, dass May Schwierigkeiten haben würde, einen Deal durch das Parlament zu bekommen.
Iain Duncan Smith, der ehemalige Führer der Konservativen, sagte: Wir haben immer nach dem Grundsatz gearbeitet, dass Jeremy Corbyn für die Regierung nicht geeignet ist, aber mit einer Einschränkung würden wir sagen, dass er regierungsfähig sein muss, weil wir ihm erlaubt haben, diesen Deal zu steuern.
