Transgender-Reihe: ist J.K. Rowling zerstört ihr Erbe?
Autoren verlassen aus Protest gegen ihre kontroversen Ansichten die Literaturagentur, die die Harry-Potter-Autorin vertritt
Autoren verlassen aus Protest gegen ihre kontroversen Ansichten die Literaturagentur, die die Harry-Potter-Autorin vertritt
GABRIEL BOUYS/AFP über Getty Images
Vier Autoren unterschrieben bei derselben Literaturagentur wie J.K. Rowling ist zurückgetreten, weil das Unternehmen die Transgender-Rechte nicht öffentlich unterstützt hat.
Drew Davies, Fox Fisher und Ugla Stefania Kristjonudottir Jonsdottir sagen, dass sie The Blair Partnership gebeten haben, sich zu äußern, nachdem die Harry-Potter-Autorin Anfang dieses Monats ihre Ansichten zu Transgenderismus geäußert hatte, dass sich die Agentur jedoch zu keiner Aktion verpflichtet hatte, die wir für angemessen hielten, und sinnvoll.
Die Gruppe kündigte ihren Rücktritt zusammen mit dem eines vierten Autors an, der anonym bleiben wollte, und sagte, sie seien traurig und enttäuscht, dass es dazu gekommen sei.
Die Entscheidung fällt, nachdem Mitarbeiter von Rowlings Verlag Hachette UK aus Protest gegen ihre Kommentare zu Transsexuellen damit gedroht hatten, die Arbeit an ihrem neuesten Buch zu verweigern.
Was haben die Autoren gesagt?
In einem Erklärung online veröffentlicht, sagen Davies, Fisher und Jonsdottir: Die Meinungsfreiheit kann nur aufrechterhalten werden, wenn die strukturellen Ungleichheiten, die Chancengleichheit für unterrepräsentierte Gruppen behindern, in Frage gestellt und geändert werden.
Affirmationen zur Unterstützung von LGBTQIA-Menschen als Ganzes müssen durch sinnvolle und wirkungsvolle Maßnahmen sowohl intern als auch öffentlich verfolgt werden. Als LGBTQIA-Autoren legen wir großen Wert darauf, eine Agentur zu haben, die unsere Rechte in allen Bereichen unterstützt und keine Ansichten unterstützt, die gegen unsere Werte und Prinzipien verstoßen.
Ist Rowlings Vermächtnis befleckt?
Indem Rowling ihre Ansichten zu Trans-Themen vorträgt, stellt sie ihr Vermächtnis Stück für Stück auf den Kopf, sagt Die Washington Post 's Molly Roberts.
Als ihre Leser älter wurden, stellten sie fest, dass die reale Welt nuancierter ist als die von Rowling gebaute Zaubererwelt, argumentiert Roberts.
Sie haben entdeckt, dass es nicht nur Gryffindors und Hufflepuffs und Ravenclaws und Slytherins gibt; dass das Leben in vielerlei Hinsicht kompliziert ist und der Archetypisierung nicht so förderlich ist ... Das Geschlecht lässt sich nicht so leicht auf das Binäre reduzieren, mit dem Rowling die Kinder einer Ära großgezogen hat, fährt sie fort.
Für Mode Schriftsteller Raven Smith, der Streit hat nichts weniger als die Erosion des Harry-Potter-Franchise ausgelöst.
Es ist weder der Verlust von Lesern noch der Kommerz (J.K. kann den finanziellen Schlag verkraften), aber die Grundlagen der Welt, die sie für uns gebaut hat, fühlen sich plötzlich instabil an, sagt Smith, der hinzufügt, dass Potter im Kern eine Saga der Gleichberechtigung ist.
J. K. nahm sich der systemischen Unterdrückung von Minderheiten – dem Rassismus gegen Schlammblüter – an und leistete Pionierarbeit bei der Toleranz, unabhängig davon, wo Sie geboren wurden und wer Ihre Eltern sind. Wir haben den Unglauben an die Drachen und kopflosen Geister und Horkruxe aufgehoben, aber die Botschaft, die am Boden des Kessels brodelte, war einigend, weil es Liebe war.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Für eine Zusammenfassung der wichtigsten Geschichten aus der ganzen Welt – und eine prägnante, erfrischende und ausgewogene Sicht auf die Nachrichtenagenda der Woche – versuchen Sie das Magazin The Week . Starten Sie noch heute Ihr Probeabonnement ––––––––––––––––––––––––––––––––
Hat die Kontroverse Rowlings Verkäufen geschadet?
Es gibt keine Hinweise darauf, dass der Streit Rowlings Buchverkäufe bisher geschadet hat.
Aber nach Vielfalt Magazins machen Rowlings Tweets zu Trans-Themen die Zukunft der Phantastische Tierwesen-Spin-off-Filmreihe so prekär wie die Lehrstelle für Verteidigung gegen die dunklen Künste in Hogwarts.
Noch bevor die Kontroverse ausbrach, waren die Filme aufgrund nachlassender Kasseneinnahmen in Gefahr, so ein Artikel, der am veröffentlicht wurde Die Unterhaltung im März von Marketingexperten australischer Universitäten.
Der erste Fantastic Beasts-Film lief solide und spielte weltweit 814 Millionen US-Dollar (653 Millionen Pfund) ein, aber die Fortsetzung spielte nur 654 Millionen US-Dollar (524 Millionen Pfund) ein - die schlechteste Kasse aller Filme im Harry-Potter-Universum.
Später seien Fragen aufgeworfen worden, wie der dritte geplante Film abschneiden wird, geschweige denn der Rest der zuvor diskutierten fünf Filmreihe, schrieben die Wissenschaftler.
Und Ticketverkauf in Harry-Potter-Themenparks und für die Harry Potter und das verfluchte Kind Auch die Theaterproduktion sei zurückgegangen, fügten sie hinzu.
Mit einem geschätzten Nettowert von 795 Mio Sunday Times Rich List , Rowling soll einen Einkommensrückgang verkraften können.
Es bleibt jedoch ein Fragezeichen, ob Eltern ihren Kindern ihre Geschichten noch vorlesen wollen.
Für Der Telegraph 's Alice Vincent, die Antwort ist einfach: Rowlings freudiges Erbe mag besudelt sein, aber die Magie von Harry Potter wird bestehen bleiben.
