Was die Ergebnisse der Europawahl für den Rest der EU bedeuten
Ein populistischer Aufschwung bleibt aus, da Grüne und Liberale Gewinne machen
Patrick Hertzog/AFP/Getty Images
Während die neue Brexit-Partei die größte nationale Einzelpartei im neuen Europaparlament zu sein scheint, blieb der mit Spannung erwartete populistische Aufschwung im Rest des Kontinents aus.
Die Schlagzeile ist, dass die wichtigste konservative Gruppierung, die Europäische Volkspartei (EVP), nach wie vor der größte Block ist, jedoch mit einer reduzierten Mehrheit, nachdem Liberale, Grüne und Populisten bescheidene Zuwächse erzielt haben. Dies könnte die Bemühungen von Manfred Weber, dem Spitzenkandidaten der EVP, um die Präsidentschaft der Europäischen Kommission behindern.
Doch Brüssels Befürchtungen vor einem weiteren massiven Rechtsruck haben sich nicht wirklich bewahrheitet. Populisten schnitten mancherorts gut ab, behielten aber weitgehend die (starke) Position, die sie sich 2014 gesichert hatten, berichtet Matthew Karnitschnig von Politico .
Ja, illiberale Parteien schnitten in Frankreich und Italien, Polen, Ungarn und darüber hinaus gut ab, schreibt er, aber insgesamt nicht besser als erwartet und in einigen Fällen sogar schlechter, wobei das Ergebnis der Populisten unter dem Strich nicht viel stärker ist als in 2014, fügt er hinzu.
Den Erfolg ihrer Amtskollegen im Vereinigten Königreich spiegeln die Pro-EU-Grünen und -Liberalen auf dem ganzen Kontinent beträchtliche Zuwächse und könnten das Machtgleichgewicht im neuen Parlament halten, unterstützt von Emmanuel Macrons neuen En March-Abgeordneten.
Nach Monaten düsterer Warnungen wird der unterdurchschnittliche Auftritt von Anti-EU-Populisten in Brüssel eine willkommene Erleichterung sein.
Die Wahlen werden die Richtung der EU gestalten für die nächsten fünf Jahre, bestimmt die Haltung des Parlaments zu Themen wie Handel und Klimawandel und beeinflusst den Wettbewerb um die Spitzenjobs des Blocks stark.
Die Arbeit des Parlaments, das in den letzten Jahren erhebliche zusätzliche Befugnisse erhalten hat und nun eine wichtige Rolle im EU-Gesetzgebungsprozess spielt, wird zweifellos komplizierter, sagt Der Europa-Korrespondent des Guardian, Jon Henley , aber das liegt nicht nur am Vormarsch der Populisten.
Die Wahlergebnisse bedeuten das Ende der gemeinsamen Macht von Mitte-Links und Mitte-Rechts über die Legislative seit 1979 und weichen einem stärker gespaltenen Pro-EU-Block, der bis zu vier Parteien umfassen wird, sagtdie Financial Times.
Das Ergebnis wird ein Parlament sein, das wie nie zuvor fragmentiert ist, stimmt Henley zu, und das „weniger EU“-Lager von Nationalisten, Souveränisten und Euroskeptikern selbst spiegelt diese Fragmentierung wider, die durch tiefgreifende Unterschiede in Ideologie und Politik gespalten ist.
Dieses Ergebnis spiegelt eine Tendenz wider, die bereits bei nationalen Wahlen in ganz Europa erkennbar ist: Ablehnung des Status quo, Berichte BBC Europe-Redakteurin Katya Adler .
Europas Wähler suchen woanders nach Antworten. Sie fühlen sich von Parteien und politischen Persönlichkeiten angezogen, die ihrer Meinung nach ihre Werte und Prioritäten besser vertreten, sei es von der nationalistischen Rechten oder proeuropäischen Alternativen wie den Grünen und liberalen Gruppen, sagt Adler.
Trotz der zunehmenden EU-feindlichen Stimmung im gesamten Block lag die Gesamtwahlbeteiligung jedoch nach den vorläufigen Ergebnissen des Parlaments bei über 50 %, dem höchsten Wert seit 1994.
Es widersetzt sich einem 40-jährigen Abwärtstrend, der oft als Beweis dafür angeführt wurde, dass der Gesetzgeber keine Verbindung zu seinen Wählern herstellt, sagt die FT.
