Wo die Kürzungen der britischen Entwicklungshilfe in Höhe von 4 Mrd. GBP fallen könnten
China wird ins Visier genommen, da die Regierung Pläne zur Reduzierung der Auslandsausgaben skizziert
Außenminister Dominic Raab hat die neuen Ausgabenprioritäten des Vereinigten Königreichs dargelegt
Hollie Adams/Getty Images
Das Vereinigte Königreich hat erste Details darüber veröffentlicht, wie es beabsichtigt, die internationale Hilfe im Wert von 4 Mrd.
Die lang erwartete Erklärung zu den internationalen Hilfsausgaben der Regierung für 2021-22, die von Außenminister Dominic Raab in a schriftliche Erklärung am Mittwoch, Kürzungen oder künftige Ausgabenverpflichtungen für bestimmte Länder oder Programme nicht vollständig umrissen. Aber, sagt Der Wächter , seine neuen Klassifizierungen für die geplante Verteilung der Hilfsgelder in Höhe von 8,1 Mrd. GBP implizieren massive Kürzungen in Schlüsselbereichen.
Die Regierung plant, ihre Ausgabenverpflichtungen für Auslandshilfe vorübergehend von 0,7 % des Nationaleinkommens auf 0,5 % zu senken, um den durch die Covid-19-Pandemie verursachten wirtschaftlichen Druck zu mildern. Dies ist eine Umkehrung einer Manifest-Ausgabenverpflichtung der Konservativen aus dem Jahr 2019.
Die Pläne stehen auch im Einklang mit einem umfassenderen Ehrgeiz des Vereinigten Königreichs, sich strategisch auf den Indopazifik und Südasien zu konzentrieren, wo etwa ein Drittel des Budgets für die öffentliche Entwicklungshilfe (ODA) bereitgestellt wird, sowie einen Schwerpunkt auf Ostafrika, verkündete der Außenminister.
Wo wurde gekürzt?
Die Pläne umfassten etwa 80 % der Gesamtmenge Britisches Entwicklungshilfebudget , wobei die Ankündigung nur die Entwicklungsausgaben im Ausland betrifft. Die Regierung erwartet, dass insgesamt knapp 10 Milliarden Pfund bereitgestellt werden. Die einzigen länderspezifischen Budgetzuweisungen in den neuen Plänen sind eine 95-%-Kürzung der Hilfe für China, das nur 900.000 Pfund aus der ODA erhalten soll. Mit dem Geld werden Initiativen zur Förderung offener Gesellschaften und Menschenrechte finanziert, sagte Raab. Die Entscheidung fällt inmitten verschärfter Spannungen zwischen China und dem Westen mit Vorwürfen schwerer Menschenrechtsverletzungen. Aber andere Teile der Regierung, wie das Ministerium für Wirtschaft, Energie und Industriestrategie, geben China mehr Hilfe und müssen noch sagen, ob sie auch ihre Zahlungen kürzen werden, berichtet die BBC .
Eine weitere Analyse der Wohltätigkeitsorganisation Save the Children ergab, dass neue Zahlen eine erhebliche Kürzung der Finanzierung der Bildung von Mädchen im Ausland zeigten. Das zugewiesene Budget von 400 Mio.
Das Foreign and Commonwealth Development Office teilte mit, dass detaillierte Zahlen für einzelne Länder normalerweise erst später im Jahr veröffentlicht würden.
Der Guardian argumentiert jedoch, dass die undurchsichtige Darstellung der Zahlen in Zeiten so großer Kürzungen wahrscheinlich in krassem Gegensatz zum Geist der Offenheit des Ministeriums für internationale Entwicklung steht, das letztes Jahr von Boris Johnson geschlossen und fusioniert wurde mit dem Auswärtigen Amt.
Trotz der Kürzungen zeigt die Aufschlüsselung der Mittel die wichtigsten Bereiche, auf die sich die Regierung konzentriert hat: globale Gesundheitssicherheit (1.305 Mio. GBP), humanitäre Fragen (906 Mio. GBP) sowie Klimawandel und Biodiversität (534 Mio. GBP).
Was wurde zu den Beihilfekürzungen gesagt?
Die Kürzungen haben sich bei Hilfsorganisationen und vielen Abgeordneten, darunter eine ganze Reihe von Konservativen, als unpopulär erwiesen, sagt die BBC James Landale .
Kritiker der Pläne sagen, die Regierung könne das durch den International Development Act von 2015 gesetzlich verankerte Ausgabenziel von 0,7 % für Entwicklungshilfe nicht ignorieren, wobei Pläne für eine rechtliche Anfechtung in Erwägung gezogen würden, sagt Landale.
Im Gespräch mit The Guardian sagte der ehemalige internationale Entwicklungsminister von Tory, Andrew Mitchell, dass die drakonischsten Kürzungen, die Großbritannien jemals vorgenommen hat, Länder betreffen würden, zu denen Großbritannien eine tiefe und dauerhafte Beziehung unterhält.
Es gibt kleine Details, aber wir wissen, dass die Schnitte fast 50% betragen. Dies sei eine Erklärung, die den Abgeordneten im Unterhaus hätte abgegeben werden sollen, anstatt am Ende des Tages in einer schriftlichen Erklärung herauszurutschen, fuhr er fort.
Kevin Watkins, CEO von Save the Children, behauptete, die Regierung habe ihren moralischen Kompass über die Kürzungen verloren.
Die britische Hilfe für humanitäre Hilfe sei seit der Pandemie um fast die Hälfte und die Bildung von Mädchen um ein Viertel gekürzt worden, obwohl dies eine erklärte Priorität des Premierministers sei.
Die Labour-Abgeordnete und Vorsitzende des internationalen Entwicklungsausschusses Sarah Champion sagte, die Art und Weise, in der die Kürzungen angekündigt wurden, zeige einen Mangel an Respekt sowohl gegenüber dem Parlament, das diese Kürzungen prüft, als auch den Hilfsorganisationen, die erst jetzt zum ersten Mal von den Ausgaben hören.
Das Leben der Menschen wird von diesen Entscheidungen direkt beeinflusst und es ist schockierend, dass sie immer noch nicht über die notwendige Klarheit verfügen, sagte sie.
