Facebook-Gewinne steigen im zweiten Quartal um 71 %
Die Werberaten in Newsfeeds steigen trotz der Verlangsamung des Wachstums neuer Anzeigenpositionen in die Höhe
- Facebook-Gewinne steigen im zweiten Quartal um 71 %
- Facebook-Gewinne steigen im zweiten Quartal um 71 %
Justin Tallis/AFP/Getty Images
Facebook will 280 Millionen Pfund Steuern durch Bonusprämien kürzen
5. Oktober
Nachdem Facebook Ende letzter Woche für Schlagzeilen gesorgt hatte, indem es sich freiwillig gemeldet hatte, um weitere Millionen an Steuern zu zahlen, war es gestern wieder in den Nachrichten wegen offensichtlicher Steuervermeidungspläne.
Berichte im Sonntagszeiten sagte, dass das Unternehmen in den nächsten drei Jahren plante, rund 280 Mio.
Dies bedeutet, dass ein großer Teil der Hunderte von Millionen Pfund, die das Unternehmen versprochen hat, über seine britischer Arm verrechnet und die Steuerbelastung erheblich reduziert würde.
Die unmittelbare Reaktion auf die Nachricht war die Empörung, dass Facebook möglicherweise wieder einen kreativen Weg findet, um die Zahlung seines gerechten Anteils zu vermeiden – eine Rekordauszahlung an die Mitarbeiter im Jahr 2014 reduzierte seine Steuerrechnung auf nur 4.317 £.
Andere wiesen jedoch darauf hin, dass die Bonusprämien wahrscheinlich dazu führen würden, dass mehr Steuern gezahlt werden, da das Unternehmen die Steuerschuld effektiv auf seine Mitarbeiter abwälzen würde, die noch vor der Auszahlung durchschnittlich 210.000 £ erhalten und somit zu einem viel höheren Satz besteuert werden von 45 Prozent.
Einfach ausgedrückt, beträgt die Körperschaftssteuer 20 Prozent – obwohl sie in den kommenden zwei Jahren sinken wird – wenn also der Gewinn von Facebook vor der Verleihung 280 Millionen Pfund betragen würde, würde es eine Abgabe von 56 Millionen Pfund zahlen.
Bei 45 Prozent würden die Einkommensteuereinnahmen jedoch 126 Millionen Pfund einbringen.
Die Bonusprämie von Facebook im Jahr 2014 in Höhe von 35,4 Mio. Dies könnte in Zukunft zur weiteren Verrechnung von Steuerrechnungen verwendet werden.
Die größere Frage ist, ob das Unternehmen in dieser Angelegenheit wirklich transparent ist, sagte Crawford Spence, Professor für Rechnungswesen an der Warwick Business School.
Der anhaltende Mangel an Transparenz über die tatsächlichen britischen Einnahmen von Facebook macht es schwierig zu wissen, ob diese Änderungen dazu führen werden, dass Facebook einen „fairen Anteil“ an den Steuern zahlt“, sagte er.
Facebook zahlt mehr Millionen an britischen Steuern
04. März
Facebook wird in Großbritannien nach der Überarbeitung seiner Steuerstruktur Millionen Pfund mehr an Steuern zahlen, verrät die BBC .
Gewinne aus dem Großteil der in Großbritannien initiierten Werbeeinnahmen des Unternehmens werden nun im Vereinigten Königreich besteuert und nicht über Irland geleitet.
Kamal Ahmed, Wirtschaftsredakteur der BBC, sagt: 'Mir wurde gesagt, dass Facebook durch die Änderung wesentlich mehr Einnahmen in Großbritannien erzielen und daher eine höhere Körperschaftsteuer auf die Gewinne zahlen wird, die es hier macht.'
Der Schritt erfolgt, nachdem der Gigant des sozialen Netzwerks einer Lawine der Kritik an seinen Steuerregelungen ausgesetzt war. Es gab Aufruhr, als bekannt wurde, dass das Unternehmen im Jahr 2014 in Großbritannien, einem seiner größten Märkte, 4.327 Pfund Körperschaftssteuer entrichtete, während im letzten Monat ein neuer behördliche Einreichung gaben bekannt, dass 2015 nur sehr geringe vier Prozent für die weltweiten Aktivitäten des Social-Networking-Giganten bezahlt wurden.
Facebook hofft, dass die Überarbeitung seinem Image hilft. 'Angesichts der Änderungen des Steuerrechts im Vereinigten Königreich waren wir der Meinung, dass diese Änderung die Aktivitäten von Facebook in Großbritannien transparent machen würde', heißt es in einem internen Beitrag des Unternehmens.
'Die neue Struktur ist leichter zu verstehen und erkennt deutlich den Wert an, den unsere britische Organisation durch unser hochqualifiziertes und wachsendes britisches Vertriebsteam zu unseren Verkäufen beiträgt.'
Der Social-Media-Riese ist nicht das einzige Internetunternehmen, das wegen seiner Steuerregelungen angegriffen wurde – im Januar wurde die Vereinbarung von Google, 130 Millionen Pfund Steuern nachzuzahlen, nach einer Anfrage der HMRC weithin als „lächerlich“ kritisiert.
Facebook-Quellen bestehen jedoch darauf, dass die Google-Vereinbarung nichts mit ihrem Umzug zu tun hatte und dass er „seit einiger Zeit“ geplant ist.
Facebook zahlt nur 4 Prozent Steuern auf globale Gewinne
1. Februar
Die Steuerangelegenheiten von Facebook stehen erneut im Rampenlicht, da ein neuer Zulassungsantrag zeigt, dass im vergangenen Jahr nur sehr niedrige vier Prozent für die globalen Aktivitäten des Social-Networking-Giganten gezahlt wurden.
In einer Erklärung, die letzte Woche an der US-Börse eingereicht wurde, verzeichnete das Unternehmen kombinierte Steuerzahlungen an Behörden außerhalb seines Heimatlandes in Höhe von nur 123 Millionen US-Dollar (86 Millionen Pfund). Sonntagszeiten notiert, obwohl sie einen Gewinn von 3,4 Mrd. USD (2,37 Mrd. GBP) erzielt haben. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass sie etwas Illegales getan hat, aber die krassen Zahlen legen den immer bitterer werdenden Streit um die offensichtliche Steuervermeidung durch Unternehmen offen.
Viele Online-Werbeumsätze von Facebook werden nicht in den Ländern verbucht, in denen die Kunden ansässig sind, wo es oft nur Einnahmen aus Marketing-Kleinwaffen meldet, die kaum Gewinn machen. Ein Teil der außerhalb der USA erzielten Einnahmen wird über eine Tochtergesellschaft auf den Cayman Islands geleitet, einer bekannten Steueroase, in der der Körperschaftsteuersatz null beträgt.
In Großbritannien erzielte der Vertriebsarm 2014 einen Umsatz von 105 Mio. £ und hätte einen Gewinn von 7 Mio 4.327 €. Die von Einzelpersonen auf diese Einkünfte gezahlten Steuern hätten die Körperschaftsteuer auf ihre Betriebsgewinne vor der Auszahlung überstiegen – aber die quälende Frage, ob das Unternehmen seine britischen Aktivitäten in seiner offiziellen Einreichung hier angemessen darstellt, bleibt bestehen.
Es ist auch nicht nur Facebook. Google wurde in Folge wegen seiner Zahlung von 130 Millionen Pfund an die HMRC für zehn Jahre Nachsteuern in eine Reihe getrieben, eine Zahl, die von einigen als 'höhnische' Beleidigung bezeichnet wird. An anderer Stelle gab es Schlagzeilen über Null- oder vernachlässigbare Steuern, die von Unternehmen wie Cadbury und Netflix gezahlt werden.
Heute, Die Zeiten berichtet über eine weitere Gruppe großer Unternehmen, die letztes Jahr keine Steuern gezahlt haben, darunter die Ölkonzerne BP und Shell, die beträchtliche globale Gewinne erzielten, sowie die Pharmagiganten AstraZeneca und GlaxoSmithKline. Tatsächlich erhielt GSK eine Steuergutschrift von 251 Mio. GBP nach „Anpassungen für Vorjahre und latenten Steuerverlusten im Zusammenhang mit einer Transaktion mit Novartis“.
Auch hier soll keines der Unternehmen offiziell etwas falsch gemacht haben. BP und Shell machten während des Ölpreisverfalls ganz einfach Verluste bei ihren britischen Nordseeaktivitäten, während AstraZeneca das Auslaufen von Arzneimittelpatenten und großen Forschungsinvestitionen feststellte und GSK auf etwa 2,7 Mrd Jahre.
Inmitten all dessen wurde die Regierung am Wochenende durch Enthüllungen in in Verlegenheit gebracht Der Beobachter dass konservative Europaabgeordnete in Europa privat gegen ein hartes Vorgehen gegen Steueroasen, einschließlich der auf der schwarzen Liste stehenden Null-Unternehmens-Steueroase Bermuda, Lobbyarbeit betreiben und die vorgeschlagenen Sanktionen als 'irreführend und zutiefst nicht hilfreich' bezeichnen.
Facebook in die Steuerdeal-Reihe von Google hineingezogen
27. Januar
Facebook ist der neueste US-Technologieriese, der in den immer erbitterten Streit um die offensichtliche Steuervermeidung in Großbritannien durch Unternehmen verwickelt wird.
Nur wenige Tage nachdem Google es versäumt hatte, seine eigenen Steuerangelegenheiten zu entschärfen, indem es einer Zahlung von 130 Millionen Pfund an die HMRC zugestimmt hatte, enthüllt die Financial Times, dass Facebook Versuche bekämpft, eine ähnliche Einigung in den Vorjahren zu erzielen. Das Unternehmen hat einen Betrag zur Deckung einer 'möglichen, aber nicht wahrscheinlichen' Belastung beiseite gelegt, den Betrag jedoch nicht bekannt gegeben, 'weil es erwartet, den Rechtsstreit zu gewinnen'.
Der Social-Media-Riese wird von der HMRC auf Steuern geprüft, die zwischen 2010 und 2014 möglicherweise fällig geworden sind Konten zeigte, dass es nur 4.327 Pfund Körperschaftssteuer zahlte, obwohl dies zum Teil daran lag, dass es Boni im Wert von mehr als 35 Millionen Pfund an Mitarbeiter ausgab, die zu hohen Einkommensteuer- und Sozialversicherungsrechnungen geführt hätten.
Besorgniserregender – und relevanter für den breiteren Streit – als ob diese Boni einen Umgehungsmechanismus darstellten oder nicht, ist die Frage, ob die Einnahmen und Gewinne des britischen Zweigs von Facebook seine Aktivitäten hier angemessen widerspiegeln. Im Jahr 2014 verzeichnete das Unternehmen im Vereinigten Königreich ein Einkommen von 105 Millionen Pfund, obwohl es viel mehr Werbeausgaben von britischen Kunden einnahm.
„Zu den möglichen Streitpunkten gehören die Frage, ob Facebook eine Betriebsstätte – und eine steuerpflichtige Präsenz – im Vereinigten Königreich zulassen muss, und die sogenannten Verrechnungspreise, die bestimmen, ob der offengelegte Gewinn widerspiegelt, wo wirtschaftliche Aktivitäten stattfinden“, bemerkt Diebstahl.
Google hat die meisten seiner Gewinne in ähnlicher Weise im Ausland hinterlegt, was erklärt, warum seine britische Steuerrechnung selbst nach der Zahlung an die HMRC einem einstelligen Prozentsatz entspricht, den einige als 'lächerlich' bezeichnet haben. Das Unternehmen sagte, dass eine Änderung der internationalen Steuervorschriften und deren Umsetzung durch das Vereinigte Königreich die Art und Weise ändern würde, wie es Gewinne ausweise und besteuert wurde.
Die Wut über die Google-Zahlung lässt nicht nach, da das Thema heute ein wichtiger Diskussionspunkt während der Fragen des Premierministers im Parlament ist. Robert Peston von ITV News sagt, dass auch Führungskräfte des Unternehmens vor den Rechnungsausschuss berufen wurden.
Die Verlegenheit für die Regierung über einen so genannten Soft Deal könnte auch durch Deals in Italien und Frankreich im gleichen oder sogar höheren Wert noch verstärkt werden, obwohl Google dort viel kleinere Operationen unterhält. Die Zeiten Anmerkungen. Die Diskussionen dauern jedoch noch an und die Rechtslage im Falle einer Zahlungsverweigerung bleibt ungeprüft.
Hat Facebook es vermieden, britische Steuern zu zahlen?
12. Dezember
Facebook ist der jüngste multinationale Gigant, der in der britischen Presse dafür kritisiert wird, dass er offenbar Buchhaltungstricks verwendet hat, um seine britische Steuerrechnung legal zu senken.
Der BBC sagt, dass der Social-Networking-Gigant im Jahr 2014 nur 4.327 £ an Körperschaftsteuer bezahlt hat. Dies wird weithin als fauler Betrag für ein Unternehmen verspottet, das im vergangenen Jahr Einnahmen von 105 Millionen £ aus britischen Aktivitäten verzeichnete. Mit 4.327 £ liegt diese Zahl sogar unter der durchschnittlichen Steuer- und Sozialversicherungsrechnung eines durchschnittlichen britischen Arbeitnehmers. Arbeitnehmer mit einem durchschnittlichen britischen Gehalt von 26.500 £ zahlen insgesamt 5.393 £ an Einkommensteuer.
Die Rechnung von Facebook wurde teilweise durch ein Aktienbonusprogramm reduziert, bei dem Aktien im Gesamtwert von 35,4 Millionen Pfund an britische Mitarbeiter übergeben wurden, was zu einem Nettoverlust von 28,5 Millionen Pfund führte. Seine 326 Mitarbeiter erhielten durchschnittlich Aktien im Wert von 96.000 GBP, was den Medianlohn für Mitarbeiter auf 210.000 GBP erhöhte, berichtet der Wächter .
Dies könnte jedoch bedeuten, dass die Regelung dazu führte, dass mehr Steuern gezahlt wurden. Aktienprämien werden als Einkommen durch Selbstveranlagungserklärungen besteuert, ziehen jedoch keine Sozialversicherung an. Facebook bestätigte, dass alle Mitarbeiter auf die Auszeichnungen Einkommensteuer gezahlt hatten. Angesichts der Höhe der Boni hätten die Arbeitnehmer höchstwahrscheinlich mindestens 40 Prozent und in einigen Fällen 45 Prozent Einkommensteuer gezahlt, verglichen mit dem Hauptkörperschaftsteuersatz des letzten Jahres von 21 Prozent. Dies bedeutet, dass mindestens 14,2 Mio. £ an das Finanzministerium geflossen wären, verglichen mit etwa 1,45 Mio. Im Wesentlichen ging die Rechnung von Facebook zurück, aber die gezahlte Gesamtsteuer könnte gestiegen sein.
Natürlich, so der Guardian, gilt dies nur, wenn die Umsatz- und Gewinnzahlen von Facebook die britischen Aktivitäten genau widerspiegeln. Das Unternehmen erzielte im vergangenen Jahr einen weltweiten Umsatz von 2,9 Milliarden US-Dollar.
John Christensen, der Direktor der Kampagnengruppe Tax Justice Network, sagte, es sei 'sehr wahrscheinlich, dass sie alle üblichen Techniken verwenden, um Gewinne zu verschieben'. Ein Sprecher von Facebook sagte, es sei „mit dem britischen Steuerrecht vereinbar, und zwar in allen Ländern, in denen wir Niederlassungen und Niederlassungen haben“.
Unternehmen, die globale Gewinne in Gebiete mit den niedrigsten Steuern verlagern, werden wahrscheinlich unter den von der OECD vorgeschlagenen neuen globalen Steuervorschriften leiden, die eine transparentere Meldung und Besteuerung von Aktivitäten von Land zu Land erfordern würden. Der Kanzler George Osborne hat angekündigt, dass Großbritannien die Regeln bereits im nächsten Monat einführen könnte.
