Könnte Großbritannien den USA in einen Krieg mit dem Iran folgen?
Iranischer Raketenangriff trifft irakische Militärstützpunkte, in denen US- und britisches Personal untergebracht ist

Christopher Furlong/Getty Images
Der Iran hat mehr als ein Dutzend ballistische Raketen auf irakische Militärstützpunkte abgefeuert, in denen amerikanische und britische Streitkräfte untergebracht sind, als die Spannungen nach der Ermordung von General Qasem Soleimani letzte Woche eskalierten.
Teheran fordert den Abzug der US-Truppen aus der Region und warnt davor, dass jede weitere Aggression gegen den Iran mit schmerzhafteren und vernichtenden Reaktionen beantwortet werden wird.
Das iranische Staatsfernsehen hat behauptet, dass 80 amerikanische Terroristen während des Angriffs am Mittwoch um 1.30 Uhr Ortszeit (0.30 Uhr GMT) getötet oder verletzt wurden Der Unabhängige . Aber sowohl US-amerikanische als auch irakische Beamte bestehen darauf, dass es keine Opfer gab.
Die anvisierten Militärstützpunkte in Irbil und Al Asad westlich von Bagdad sollen auch britisches Personal beherbergen. Das Foreign and Commonwealth Office teilte dem BBC : Wir arbeiten dringend daran, die Fakten vor Ort aufzuklären. Unsere erste Priorität ist die Sicherheit des britischen Personals.
Was hat Großbritannien gesagt?
Außenminister Dominic Raab sagte, Großbritannien verurteile diesen Angriff auf irakische Militärstützpunkte, die Truppen der Koalition – einschließlich britischer – beherbergen.
Wir sind besorgt über Berichte über Verluste und den Einsatz ballistischer Raketen, sagte er in einer Erklärung. Wir fordern den Iran auf, diese rücksichtslosen und gefährlichen Angriffe nicht zu wiederholen und stattdessen eine dringende Deeskalation anzustreben.
Unterdessen sagte die Metropolitan Police Commissioner Dame Cressida Dick, dass der Leiter der britischen Anti-Terror-Polizei, Neil Basu, mit Sicherheitsbehörden und Regierungsbehörden darüber gesprochen habe, wie Großbritannien von der Krise betroffen sein könnte.
Wir sind sehr wachsam, was dies möglicherweise [in London] bewirken könnte, aber es ist eine sehr komplexe Situation, sagte Dick. Wir sind sehr, sehr versiert darin, zu sehen, was auf der ganzen Welt passiert, auf die Gemeinschaften zuzugehen und mögliche Bedrohungen und Risiken zu betrachten, die kommen könnten. Das ist, was wir Tag für Tag tun, und als Reaktion darauf.
Vor den iranischen Raketenangriffen sagte Premierminister Boris Johnson, dass General Soleimani eine führende Rolle beim Tod Tausender unschuldiger Zivilisten und westlicher Mitarbeiter gespielt habe, und fügte hinzu: Wir werden seinen Tod nicht beklagen.
Rund 400 britische Soldaten sind im Irak stationiert, wo Soleimani getötet wurde. Aus Angst vor weiteren Vergeltungsangriffen werden HMS Montrose und HMS Defender Schiffe unter britischer Flagge durch die Straße von Hormus im Golf begleiten, wo im vergangenen Juli ein Tanker vom Iran beschlagnahmt wurde BBC .
Wie hat der Iran reagiert?
Nach den Vergeltungsschlägen sagte der iranische Außenminister Mohammad Javad Zarif: Wir streben keine Eskalation oder Krieg an, sondern werden uns gegen jede Aggression verteidigen.
Der oberste iranische Führer Ayatollah Ali Khamenei bezeichnete die Raketenangriffe als Schlag ins Gesicht der USA und forderte Washington auf, seine Truppen aus der Region abzuziehen.
Präsident Hassan Rouhani fügte hinzu, dass die USA Soleimani möglicherweise den Arm abgeschnitten haben, aber der Iran würde reagieren, indem er Ihr Bein abschneidet.
Wer widersetzte sich der Ermordung von Soleimani?
Oppositionsführer Jeremy Corbyn hat die Tötung als äußerst ernste und gefährliche Eskalation des Konflikts bezeichnet.
Die Ermordung von Qasem Soleimani durch die USA ist eine äußerst ernste und gefährliche Konflikteskalation von globaler Bedeutung. Die britische Regierung sollte sowohl den Iran als auch die USA zur Zurückhaltung drängen und sich den kriegerischen Aktionen und der Rhetorik der USA stellen.
– Jeremy Corbyn (@jeremycorbyn) 3. Januar 2020
Der Labour-Chef später getwittert dass der Streik rücksichtslos und gesetzlos war und dass Johnsons Sympathie für die Aktion feige und gefährlich war.
In Anlehnung an diese Ansicht beschuldigte der Kandidat der Labour-Führung, Keir Starmer, Johnson und Raab blindlings den Amerikanern zu folgen und fügte hinzu: Wir haben dies schon einmal getan und es ist der falsche Ort.
In einer Rede in der BBC-The Andrew Marr Show fügte Starmer hinzu, dass er Gesetze unterstützen werde, die sicherstellen, dass militärische Maßnahmen nur ergriffen werden können, wenn ein rechtmäßiger Grund dafür vorgebracht und ein tragfähiges Ziel angegeben wurde und die Regierung die Zustimmung des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten von Amerika habe Gemeingüter.
Das sagte die Schatten-Außenministerin Emily Thornberry Sky Nachrichten dass die Krise ein wichtiger Schritt in Richtung Krieg war und warnte davor, dass britische Interessen in der Region jetzt angreifbar sind.
Was ist der Präzedenzfall für eine US-amerikanische Militärintervention?
Das Vereinigte Königreich hat eine Geschichte darin, den USA in Konflikte zu folgen. Im Jahr 2003 schloss sich Großbritannien einer US-geführten Invasion des Irak an, deren Hauptziele darin bestanden, Massenvernichtungswaffen zu finden und Saddam Hussein zu stürzen.
Der damalige Premierminister Tony Blair gab später zu, dass die Invasion auf unbestrittenen und fehlerhaften Geheimdienstinformationen beruhte. Nach der Veröffentlichung der sehr kritischen Chilcot-Untersuchung Blair hat eine Erklärung veröffentlicht diese Fehler mit mehr Bedauern, Bedauern und Entschuldigung anerkennen und in größerem Maße, als Sie wissen oder glauben können.
Großbritannien trat auch einer internationalen Koalition bei, die US-Militäraktionen unterstützte, nachdem Washington 2001 Bombenanschläge auf Afghanistan angeordnet hatte – angeblich als Reaktion auf die Terroranschläge vom 11. September.
In Afghanistan wurden insgesamt 454 Angehörige der britischen Streitkräfte oder Zivilisten der Regierung getötet. Während des Irak-Feldzugs kamen 179 britische Soldaten und drei zivile Mitarbeiter der britischen Regierung ums Leben.