„Dominic Cummings hatte Recht“: Wo die Regierung beim Umgang mit Covid etwas falsch gemacht hat
„Groupthink“ behinderte wirksame Pandemiereaktionen, schlägt neuen Bericht vor
Daniel Leal-Olivas/AFP über Getty Images
Laut einem sehr kritischen Bericht von Abgeordneten hat die Regierung im Umgang mit der Coronavirus-Pandemie große Fehler gemacht.
Das Gruppendenken unter Ministern, wissenschaftlichen Beratern und Beamten bedeutete, dass die Regierung nicht so offen war, wie sie hätte sein sollen, Maßnahmen einzuführen, die in anderen Ländern erfolgreich waren, wie frühere Sperren, Grenzkontrollen und wirksame Tests und Rückverfolgung, sagte die Prüfbericht aus den parteiübergreifenden engeren Ausschüssen für Gesundheit und Wissenschaft.
Die Verzögerungen bei der Einführung von Maßnahmen wie Sperren und sozialer Distanzierung in den ersten Wochen der Pandemie zählen zu den wichtigsten Misserfolgen der öffentlichen Gesundheit, die das Vereinigte Königreich jemals erlebt hat, und frühere Interventionen hätten Tausende von Leben retten können, heißt es in dem Bericht.
Das 150-seitige Dokument ist das Ergebnis einer gemeinsamen Untersuchung des Gesundheits- und Wissenschaftsausschusses zur Pandemiereaktion der Regierung. Die Abgeordneten interviewten mehr als 50 Zeugen, darunter den ehemaligen Gesundheitsminister Matt Hancock, den wissenschaftlichen Chefberater der Regierung, Sir Patrick Vallance, den britischen Chefarzt Chris Whitty und den ehemaligen Berater Nr. 10 Dominic Cummings.
Cummings richtig in der ‚Gruppendenken‘-Kritik
Die Ergebnisse zeigen, dass Boris Johnsons ehemaliger Berater Cummings mit seiner Kritik an der Regierung, dass sie zu langsam auf die anfängliche Bedrohung durch das Virus reagiert habe, zumindest teilweise richtig lag Der Wächter . Cummings hatte zuvor Minister und Beamte beschuldigt, durch eine Tendenz zu dem, was er falsches Gruppendenken nannte, behindert zu werden.
Tory-Abgeordneter Greg Clark, Vorsitzender des Wissenschafts- und Technologieausschusses, sagte, es sei richtig, die Kritik von Cummings als vom Bericht bestätigt zu betrachten, und sagte der Zeitung: Eines der Bedauern, die er dem Ausschuss mitteilte, war, dass er sich eingeschüchtert gefühlt hatte und blieb seine Hand, um die frühen Annahmen in Frage zu stellen.
Clark fuhr fort, dass Cummings Schwierigkeiten, sich vom Konsens zu lösen, bedeute, dass die Herausforderungen in der Reaktion der Regierung auf eine Krise stärker institutionalisiert werden müssten, was es ermöglicht, unterschiedliche Perspektiven, auch aus verschiedenen Ländern, zu hören.
Ausfälle von Pandemiereaktionen
Weitere in dem Bericht hervorgehobene Misserfolge waren der Ansatz der Regierung bei der Pandemieplanung, der zu eng und unflexibel auf einem Modell für eine grippeähnliche Erkrankung beruhte, was zu detaillierten Vorbereitungen auf die sich als falsche Art von Krankheit herausstellte, sagte der Bericht.
Es hieß, dass Großbritannien zwar Pandemiesimulationen durchgeführt habe, aber die Lehren aus früheren Pandemien nicht angemessen gezogen habe und die Pandemieplanung der Regierung die Lehren aus den südasiatischen Ländern während des Sars-Ausbruchs 2002-2004 oder aus der Mitte nicht berücksichtigt habe Easts Eindämmung von Mers im Jahr 2012.
Und zu einer der umstrittensten Debatten über die Reaktion der Regierung auf das Coronavirus – den Zeitpunkt der Sperrung Englands – war der Bericht klar und verurteilend, sagte Der Wächter . Der Bericht kritisierte die ursprüngliche Entscheidung, die Sperrung zu verschieben, da befürchtet wurde, dass die Öffentlichkeit für längere Zeit keine Beschränkungen akzeptieren würde. Darin spiegelte sich ein Fatalismus über die Ausbreitung von Covid wider, der damals energisch hätte bekämpft werden sollen.
Die Regierung habe versucht, den Ausbruch eher zu bewältigen als zu unterdrücken, heißt es in dem Bericht, und verfolge faktisch eine Politik der Herdenimmunität, obwohl sie keine aktive Entscheidung dazu getroffen habe.
Ausgewählt für besondere Kritik, sagte Die Zeiten , war das NHS Test and Trace-System, das in seinem erklärten Ziel, zukünftige Sperren zu verhindern, weitgehend versagte, heißt es in der Zeitung. Der Bericht verurteilte die Leistung des von Dido Harding geleiteten Systems als langsam, unsicher und oft chaotisch und sagte, es habe in seinen frühen Phasen als Schleppanker für die Reaktion Großbritanniens auf die Pandemie fungiert.
Teilweise weil es erst eingerichtet wurde, nachdem die täglichen Infektionen auf 2.000 gestiegen waren, verfehlte es letztendlich sein Ziel, zukünftige Sperren zu verhindern, obwohl riesige Mengen an Steuergeldern dorthin geleitet wurden, heißt es in dem Bericht.
Ein Lichtblick in der Pandemiereaktion der Regierung war jedoch das britische Covid-Impfprogramm, das der Bericht als eine der erfolgreichsten und effektivsten Initiativen in der Geschichte der britischen Wissenschaft und öffentlichen Verwaltung lobt.
Eine „frustrierende Lektüre“
In diesem umfangreichen Bericht geht es wirklich mehr ums Lernen als um Anklagen, sagte BBC“ s politischer Chefkorrespondent Adam Fleming. Es weist zwar auf einige ziemlich gravierende Fehler bei Strukturen, Systemen, Einstellungen und Gruppen hin, verzichtet aber darauf, namentlich genannte Personen zu kritisieren. Für diejenigen, die Antworten auf die Schuldigen suchen, könnte sich die Lektüre als frustrierend erweisen.
Trotz all seiner Erkenntnisse kann dieser Bericht nicht die vollständige öffentliche Untersuchung ersetzen, die Johnson versprochen hat, sobald Covid gestorben ist, sagte der Financial Times (FT).
Die wichtigste Schlussfolgerung aus dem Bericht ist, dass die effektivste Reaktion darin gewesen wäre, den asiatisch-pazifischen Ansatz zu kombinieren – das heißt Grenzbeschränkungen, Sperren und anstrengende Tests und Rückverfolgung zur Unterdrückung von Infektionen. Hier haben Großbritannien und andere große Volkswirtschaften herumgefummelt, sagte die FT, und das Ergebnis ist, dass die Lebenskosten viel höher waren.
