Faktencheck: Die Wahrheit über die öffentliche Unterstützung für Luftangriffe in Syrien
The Week befasst sich mit den Umfragen vor und nach den Angriffen Großbritanniens, Frankreichs und der USA
Anti-Kriegs-Demonstranten nehmen an einer Demonstration vor der Downing Street teil
Chris J. Ratcliffe/Getty Images
Die Entscheidung von Theresa May, Luftangriffe auf Syrien zu starten, wurde nicht nur ohne Zustimmung des Parlaments getroffen, sondern es fehlte laut Umfragen auch an öffentlicher Unterstützung.
Die öffentliche Meinung hat sich jedoch verändert, seit Großbritannien den USA und Frankreich beigetreten ist Angriff auf syrische Militärziele vergangene Woche mit dem Ziel, die Regierung von Bashar al-Assad für den mutmaßlichen Einsatz von Chemiewaffen zu bestrafen.
Wie hat die Regierung die Streiks begründet?
Stunden nachdem RAF-Kampfjets am frühen Samstagmorgen Raketen auf eine Militäranlage in der Nähe von Homs abgefeuert hatten, verteidigte die Premierministerin leidenschaftlich den Angriff, der ihrer Meinung nach aus humanitären Gründen getroffen worden war. Der Wächter gemeldet.
Es gehe nicht darum, in einen Bürgerkrieg einzugreifen, sagte May. Es geht nicht um einen Regimewechsel. Es geht um einen begrenzten und gezielten Angriff, der die Spannungen in der Region nicht weiter eskaliert und alles tut, um zivile Opfer zu verhindern.
Die Regierung hält an ihrer Einschätzung fest, dass das Assad-Regime Anfang des Monats für einen Gasangriff in der Stadt Douma verantwortlich war, bei dem mindestens 70 Menschen ums Leben kamen.
Was haben Kritiker darauf reagiert?
Tausende von Anti-Kriegs-Demonstranten demonstrierten am Montag in ganz Großbritannien, als der Premierminister drei Stunden lang von Oppositionsabgeordneten gegrillt wurde, die argumentierten, dass sie über Militäraktionen hätten abstimmen sollen.
Labour-Chef Jeremy Corbyn stellte die rechtliche Begründung des Angriffs in Frage und forderte ein „Kriegsbefugnisgesetz“ künftige Premierminister daran zu hindern, Großbritannien zu Kriegshandlungen zu verpflichten, ohne zuvor die Zustimmung des Parlaments einzuholen.
Stop the War Coalition, die an einem Protest vor dem Parlament teilnahm, behauptete, die meisten Briten seien gegen eine britische Intervention im Syrien-Konflikt.
Die überwältigende Mehrheit der Menschen in diesem Land ist gegen diese Aktion, so wie sie sich der Serie von Kriegen der letzten siebzehn Jahre widersetzt hat sagte .
Was denkt die Öffentlichkeit?
nach a YouGov-Umfrage vor Beginn der Angriffe (10.-11. April) durchgeführt wurden, würden nur 22 % der Briten einen Raketenangriff auf syrische Militärziele unterstützen. Fast doppelt so viele sagten, sie würden jeden Streik ablehnen (43%), während 34% sagten, sie wüssten es nicht.
Da Großbritannien, die USA und Frankreich Luftangriffe in Syrien starteten, um Chemiewaffenstandorte anzugreifen, zeigten YouGov-Daten diese Woche, dass nur 22 % der Briten Raketenangriffe auf das syrische Militär unterstützen würden – fast doppelt so viele (43 %) sagten, sie seien dagegen . https://t.co/4kdLspbc70 pic.twitter.com/0k646Rr3SW
— YouGov (@YouGov) 14. April 2018
Dies trotz der Tatsache, dass die Mehrheit der Briten (61%) glaubt, dass die syrische Regierung oder ihre Verbündeten wahrscheinlich einen chemischen Angriff durchgeführt haben, sagte YouGov.
Das Meinungsforschungsinstitut warnte jedoch letzte Woche, dass sich die öffentliche Meinung zu Militäraktionen schnell ändern kann, wenn sich die Ereignisse vor Ort entwickeln.
Dies wurde während einer Reihe von RAF-Angriffen gegen den Islamischen Staat in Syrien in den Jahren 2014 und 2015 beobachtet, als die öffentliche Unterstützung für die Operation nach der Veröffentlichung eines Videos, in dem im August 2014 ein israelisch-amerikanischer Journalist enthauptet wurde, um mehr als 10 % schoss , es sagte.
In der Tat, a frische YouGov-Umfrage Die nach dem Angriff von letzter Woche durchgeführten Angriffe ergaben, dass die öffentliche Unterstützung für eine Militärintervention innerhalb weniger Tage um 12 Punkte auf 35 % gestiegen ist, während die Zahl der Gegner von 43 % auf 37 % zurückgegangen ist. Mehr als ein Viertel (28 %) gab an, es immer noch nicht zu wissen.
ZU Überlebensumfrage Für die ebenfalls nach den Streiks durchgeführte Mail am Sonntag zeigte sich ein ähnliches Ergebnis.
Auf die Frage, ob sie die Raketenangriffe auf syrische Regierungseinrichtungen über Nacht als Vergeltung für einen mutmaßlichen Chemiewaffenangriff unterstützten, sagten 36% der Menschen, dass sie dies unterstützten, und 40% waren dagegen Umfragebericht in Großbritannien .
Die Ergebnisse können daran liegen, dass die Frage speziell mit dem chemischen Angriff in Verbindung gebracht wurde, oder dass die Leute einfach mehr unterstützen, sobald es tatsächlich passiert ist, heißt es.
Die Survation-Umfrage ergab auch, dass 54 % der Menschen der Meinung waren, dass das Parlament vorher über die Streiks hätte abstimmen sollen (30 % nicht), aber im Allgemeinen billigen sie, wie May mit der Situation umgegangen ist.
Wer hat Recht?
Die Stop the War Coalition ist falsch, wenn sie behauptet, dass eine überwältigende Mehrheit der Briten die Luftangriffe auf Syrien ablehnt. Obwohl der Widerstand gegen eine Militärintervention im Vorfeld groß war, deuten die neuesten Erkenntnisse darauf hin, dass die öffentliche Meinung in dieser Frage fast gleichmäßig gespalten ist.
