Ist Rodrigo Duterte der „Trumpf des Ostens“?
Der philippinische Präsident ist auch für seine „harten Reden“ bekannt, aber Menschenrechtsverletzungen trennen ihn von seinem US-Amtskollegen
Donald Trump und der philippinische Präsident Rodrigo Duterte teilen einen Witz
Athit Perawongmetha/Getty Images
Als sich US-Präsident Donald Trump dem Ende seiner Ostasien-Tournee nähert, kuschelte er sich am Sonntagabend mit dem philippinischen Präsidenten Rodrigo Duterte, einem der umstrittensten politischen Führer der Welt.
Trump sprach von den großartigen Beziehungen seines Landes zu den Philippinen, bevor Duterte bei einem Abendessen in Manila für Staatsoberhäupter aus ganz Asien bizarrerweise ein Ständchen hielt. Aber es wurde viel aus Trumps Weigerung gemacht, die Menschenrechtsverletzungen anzugehen, die die Philippinen seit Dutertes Machtübernahme im Juni letzten Jahres heimgesucht haben.
Duterte gewann auf einer Plattform des harten Autoritarismus, angeführt von einer Politik, die die außergerichtliche Ermordung von Menschen förderte, von denen angenommen wurde, dass sie in den Drogenhandel verwickelt sind. Menschenrechtsgruppen sagen, dass dabei bis zu 14.000 Menschen ums Leben gekommen sein könnten.
Die Liebe zwischen Trump und Duterte von letzter Nacht spielt außerdem in die Hände derer, die die beiden gerne vergleichen – mit seiner starken Persönlichkeit, seiner öffentlichen Exzentrizität und seiner harten Politik wurde Duterte der Trump des Ostens genannt.
Aber ist dieser Spitzname angesichts von Tausenden, die unter Dutertes Aufsicht sterben, gerecht gegenüber Trump? Und wie kam es, dass der umstrittene Duterte sein Land anführte?
Bürgermeister von Davao City
Duterte wurde 1945 in Maasin, einer kleinen Stadt auf der Insel Leyte auf den Zentralphilippinen, geboren. Er studierte Politik- und Rechtswissenschaften an Universitäten auf den Philippinen und wurde anschließend Chefankläger und später Bürgermeister von Davao, einer der größten Städte des Landes.
Dutertes Amtszeit als Bürgermeister ab 1988 war von Kontroversen übersät, festigte aber auch seinen Ruf als praktischer Autoritär, der Ergebnisse erzielt.
Unter seiner Führung spürte Davao City die verstärkte Polizeipräsenz und härtere Strafen für Kriminelle, ein Erbe, das bis heute anhält.
Eine Ausgangssperre hält unbegleitete Minderjährige nach 22 Uhr von den Straßen fern, der Verkauf von Spirituosen nach 2 Uhr morgens ist verboten und man darf nur an ausgewiesenen Orten rauchen, sagte Der Unabhängige letztes Jahr und fügte hinzu, dass Davao nach dem Standard philippinischer Metropolen ein geordneter Ort ist.
Duterte wurde jedoch 2005 von der Menschenrechtskommission wegen seiner Verbindung zum Davao Death Squad untersucht, einer angeblich von Bürgern geführten Bürgerwehrgruppe, die für die Ermordung mutmaßlicher Drogenhändler und Kleinkrimineller verantwortlich ist.
Er hat immer bestritten, an der Gruppe beteiligt zu sein, aber im April dieses Jahres behauptete ein ehemaliger Anführer der Davao Death Squad, Duterte habe während seiner Amtszeit als Bürgermeister Moscheebombardierungen und die Ermordung eines Journalisten angeordnet und damit frühere Behauptungen eines anderen ehemaligen Mitglieds unterstützt, berichtete CNN .
Präsidentschafts-Kampagne
Im November 2015 gab Duterte zur Freude seiner Anhänger offiziell bekannt, dass er bei den Wahlen im folgenden Jahr für das Präsidentenamt kandidieren werde.
Während dieser Zeit wurde seine Rhetorik immer ätzender, was Der Wächter nannte seine vulgäre Kampagne.
Er versprach, in den ersten sechs Monaten seiner Herrschaft 100.000 Kriminelle zu töten, behauptete, er habe persönlich getötete mutmaßliche Kriminelle als Bürgermeister von Davao City und machte einen kontroversen Witz über die Vergewaltigung und Ermordung einer Frau dort im Jahr 1989.
Die Australierin Jacqueline Hamill arbeitete in einem Gefängnis in Davao, als sie bei einem Aufstand von Häftlingen vergewaltigt und getötet wurde. Auf einer Pressekonferenz nur einen Monat vor der Wahl im letzten Jahr sagte Duterte über Hamill: Ich sah ihr Gesicht und dachte: ‚Hurensohn. Schade...‘ Ich war sauer, dass sie vergewaltigt wurde, aber sie war so schön. Ich dachte, der Bürgermeister hätte der Erste sein sollen.
Die Kommentare lösten eine heftige Gegenreaktion aus, wobei der rivalisierende Präsidentschaftskandidat Jejomar Binay twitterte, Duterte sei ein verrückter Wahnsinniger.
Sie sind ein verrückter Wahnsinniger, der Frauen nicht respektiert und es nicht verdient, Präsident zu sein.
- Jejomar C. Binay (@JojoCBinay) 17. April 2016
Duterte distanzierte sich später von einer in seinem Namen von seiner Partei abgegebenen Entschuldigungserklärung und sagte Reportern, er würde sich nie wirklich für die Bemerkung entschuldigen, berichtet CNN .
Dennoch, Der Wächter Berichten zufolge unterstützten Dutertes Anhänger ihn weiterhin und lobten seinen prinzipientreuen Lebensstil, sein bescheidenes Haus und die Unterstützung von LGBT-Gruppen, ein riskanter politischer Schritt in einem hauptsächlich katholischen Land. Investitionen und Tourismus seien in Davao stark gestiegen, seit er Bürgermeister geworden sei, was die Stadt von einem Zufluchtsort für Kriminelle zu einer der sichersten Städte des Landes gemacht habe, fügt die Zeitung hinzu.
Ungefähr zu dieser Zeit begannen Nachrichtenagenturen, Duterte als den Trump des Ostens zu brandmarken und auf Ähnlichkeiten zwischen den beiden hinzuweisen – beide seien bekennende politische Außenseiter mit einer Vorliebe für harte Reden und schockierende Redewendungen und für frauenfeindliche Kommentare , und beide sind etwas unerwartet beliebt, sagt Die Washington Post .
Präsidentschaft und Menschenrechtsverletzungen
Am 9. Mai 2016 gewann Duterte bei den Präsidentschaftswahlen auf den Philippinen mit einem Erdrutschsieg den Spitzenplatz des Landes und erhielt fast das Doppelte der Stimmenquote der zweitplatzierten Leni Robredo.
Nachdem Duterte den Posten im Juni offiziell angetreten hatte, zwang er dem Land schnell seine versprochene politische Reform auf, und im August sagte der Leiter der philippinischen Polizei bei einer Senatsanhörung, dass bei den Anti-Drogen-Razzien rund 1.900 Menschen getötet worden seien. Er gab auch bekannt, dass nur 750 der Tötungen von der Polizei als begangen bestätigt worden waren, wobei die verbleibenden Fälle unklar waren BBC berichtet.
Tage zuvor hatten Experten der Vereinten Nationen erklärt, Dutertes Krieg gegen die Drogen sei eine Aufstachelung zu Gewalt und Tötung, ein völkerrechtliches Verbrechen. Das veranlasste Duterte zu drohen trennen von der UNO und bilden mit China und einer Reihe afrikanischer Nationen ein separates internationales Gremium.
Im September, als die Besorgnis über die steigende Zahl der Todesopfer zunahm, verdoppelte Duterte seine Haltung und verglich seine Ermordung von Kriminellen positiv mit Hitlers Ermordung von sechs Millionen Juden, sagt Reuters , bevor er den damaligen US-Präsidenten Barack Obama a Hurrensohn für seine Kritik an seiner Einstellung zu Drogen.
Der Wächter behauptete im Januar, dass in den ersten sieben Monaten von Dutertes Drogenkrieg bis zu 7.000 Menschen getötet wurden, von denen nur etwa 2.250 von der Polizei bestätigt wurden. Nach der Ermordung eines südkoreanischen Geschäftsmanns durch die Polizei, der im selben Monat fälschlicherweise mit Drogenschmuggel in Verbindung gebracht wurde, drückte Duterte jedoch seine Verlegenheit aus und löste alle Anti-Drogen-Einheiten innerhalb der Polizei auf – was die Berechnung der Zahl der Toten erheblich erschwerte.
Er weigerte sich jedoch, von seiner pro-vigilanten Haltung zurückzutreten und bot ein Kopfgeld von fünf Millionen Pesos (745 000 Pfund) auf Drogenboss an, sagt Reuters .
Ist Duterte also der Trumpf des Ostens?
Während Trumps Herrschaftsmethode und sein Autoritarismus gegenüber seinem Land eindeutig weniger extrem sind als die von Duterte, bleibt die Meinung des US-Präsidenten von seinem philippinischen Amtskollegen hoch. Im Mai dieses Jahres wurde Trump heftig kritisiert, weil er Duterte angeblich gesagt hatte, er mache einen unglaublichen Job bei der Drogenproblematik. Reuters berichtet, obwohl sie sich der Brutalität der Razzia bewusst waren.
Mit dem gestrigen Treffen kam ein weiterer Moment unbehaglicher Leichtigkeit, als Trump anscheinend zu billigen schien, dass Duterte die Medien seines Landes anrief Spione während einer Pressekonferenz, ein Begriff, der Trumps oft wiederholte Behauptung widerspiegelt, dass zahlreiche Mainstream-Medien in den USA sogenannte Fake News verbreiten.
Doch die brutale Natur von Dutertes eiserner Herrschaft wirft den philippinischen Präsidenten in ein viel dunkleres Licht, sagt Tom Smith in Der Wächter .
Dieser unberechenbare neue Führer und der Zeitpunkt seines Aufstiegs sollten die Welt viel mehr beunruhigen, als Trump es jemals könnte, sagt Smith. Der Vergleich von Duterte mit Trump ist als Quelle für Clickbait-Schlagzeilen verlockend, aber ungenau.
