Schwarze Spinnen-Memos: Geheimbriefe von Prinz Charles veröffentlicht
Quellen bestehen darauf, dass die Briefe an Regierungsminister 'viel langweiliger sind, als die Leute denken'
Getty Images
Es wurden private Briefe von Prinz Charles an mehrere Regierungsminister veröffentlicht, die einen jahrzehntelangen Kampf zwischen der Regierung und einem Guardian-Journalisten beenden.
Reporter, die über den Briefen brüten, die wegen seiner charakteristischen Handschrift auch „Schwarze Spinnen-Memos“ genannt werden, konnten ihr Interesse bislang kaum wecken.
„Prinz Charles schrieb fast ausschließlich an die Minister über Angelegenheiten, von denen bekannt ist, dass sie seine engsten persönlichen Interessen sind“, sagt Der Wächter , die sich mehr als ein Jahrzehnt lang für die Veröffentlichung der Briefe einsetzte. 'Landwirtschaft, Umwelt, Streitkräfte, Supermärkte, Architektur, Schulen, Prince's Foundation-Projekte, Dachskeulung und sogar patagonische Seehecht und Albatrosse.'
Die umstrittenste Passage, die bisher identifiziert wurde, scheint die Behauptung zu sein, dass britische Truppen im Irak nicht ausreichend ausgerüstet seien. 'Ich befürchte, dass ... von unseren Streitkräften verlangt wird, insbesondere im Irak ohne die notwendigen Ressourcen eine äußerst anspruchsvolle Aufgabe zu erfüllen', schrieb er 2004 an Tony Blair.
Clarence House sagte in einer Erklärung: „Der Prince of Wales liegt diesem Land sehr am Herzen und versucht, seine einzigartige Position zu nutzen, um anderen zu helfen. Er hat den größten Teil seines Arbeitslebens der Hilfe für Einzelpersonen und Organisationen gewidmet, um einen Unterschied zum Besseren dieses Landes und der Welt zu machen.'
Dan Sabbagh, der nationale Redakteur von The Guardian, schlug vor auf Twitter dass der Prinz das Geld der Steuerzahler im Kampf gegen The Guardian verschwendet habe.
Vor der Veröffentlichung wurde gesagt, dass die geheimen Briefe die 'tiefsten persönlichen Ansichten und Überzeugungen' des Prinzen enthielten, was nach Ansicht der Regierung seine Position der politischen Neutralität beeinträchtigen könnte, aber der Guardian hat das Versäumnis, die Briefe zu veröffentlichen, seit langem 'ein Recht' genannt königliche Vertuschung'.
Der zukünftige König soll 'ruhig' bezüglich ihrer Veröffentlichung sein und glauben, dass sie 'keine Bomben' enthalten, die ihn in Verlegenheit bringen würden, teilten Quellen mit Täglicher Telegraph bevor die Briefe veröffentlicht wurden. 'Sie sind viel langweiliger, als die Leute denken', sagte die Quelle.
Heute früh wies der Prinz den Channel 4-Reporter Michael Crick ab und beschrieb seine Fragen zu den Briefen als „vorhersehbar“.
Das Kabinettsbüro hat 27 Briefe an mehrere Regierungsstellen veröffentlicht, von denen jedoch nur zehn vom Prinzen selbst und der Rest von seinen Adjutanten verfasst wurden, berichtet die Zeitung. Sie wurden um 16:00 Uhr mit „vorläufigen Redaktionen“ veröffentlicht, um die personenbezogenen Daten Dritter zu schützen.
Ihre Freilassung folgte auf ein Urteil des Obersten Gerichtshofs im März, das den wiederholten Versuch der Regierung, die Briefe zu verbergen, als rechtswidrig bezeichnete. Das Urteil war ein großer Sieg für The Guardian und die Aktivisten der Informationsfreiheit. Clarence House reagierte auf das Urteil mit den Worten, es sei „enttäuscht, dass der Grundsatz der Privatsphäre nicht eingehalten wurde“.
Was sind die Memos der schwarzen Spinne?
Benannt nach dem charakteristischen „dunklen, handschriftlichen Gekritzel“ des Prinzen, wurden die Briefe zwischen September 2004 und April 2005 von Prinz Charles an mehrere Minister der Regierung geschickt Politik, nach Der Wächter . Sie wurden an die Minister im Kabinettsbüro und an die Ministerien für Wirtschaft, Gesundheit, Schulen, Umwelt, Kultur und Nordirland geschickt.
Wie hat alles angefangen?
Der Kampf, der als „gerichtliches Ping-Pong-Spiel“ beschrieben wird, begann im Jahr 2005, als der Guardian-Journalist Rob Evans eine offizielle Anfrage stellte, die Memos zu sehen. Evans' Anfrage wurde zunächst vom Informationsbeauftragten abgelehnt, aber mehrere rechtliche Entscheidungen sind seitdem gefolgt:
- Im September 2012 entschied das Obergericht, dass die „Advocacy-Korrespondenz“ des Fürsten (27 von 30 Briefen) veröffentlicht werden darf
- Die beteiligten Minister akzeptierten die Entscheidung, aber Generalstaatsanwalt Dominic Grieve legte ein Veto gegen die Veröffentlichung ein
- Im März 2014 stellte ein einstimmiges Urteil des Berufungsgerichts fest, dass Grieve „keinen guten Grund“ hatte, von seinem ministeriellen Veto Gebrauch zu machen
- Seit November 2014 prüft der Oberste Gerichtshof, ob die Regierung ein Veto gegen die Veröffentlichung der Briefe hatte
Warum wurde gegen ihre Veröffentlichung ein Veto eingelegt?
Der damalige Generalstaatsanwalt Dominic Grieve sagte, dass die Briefe die „tiefsten persönlichen Ansichten und Überzeugungen des Prinzen“ widerspiegeln und in vielen Fällen „besonders offen“ seien, betonte jedoch, dass die Art und der Inhalt der Briefe „nichts Unangemessenes“ seien.
Mit Unterstützung des Kabinetts argumentierte Grieve, dass die Offenlegung der Briefe zu verfassungsrechtlichen Problemen führen könnte, da der Monarch nicht als Befürworter einer politischen Partei oder als Beteiligung an politischen Streitereien angesehen werden könne. Er sagte, dass jede Wahrnehmung, dass Prinz Charles mit den Ministern nicht einverstanden sei, „seine Rolle als zukünftiger Monarch ernsthaft beeinträchtigen würde“, berichtet er Reuters .
Im vergangenen Jahr behauptete die Regierung auch, dass die Veröffentlichung der Briefe die Meinungsfreiheit des Prinzen verletze. „Jeder hat das Recht, seine Korrespondenz zu respektieren. Ein solcher Respekt ist nicht nur als Aspekt der Privatsphäre notwendig, sondern auch, um die Meinungsfreiheit zu ermöglichen', sagte James Eadie QC für die Regierung Der Unabhängige .
Welche Gründe gibt es für die Veröffentlichung der Briefe?
'Uns scheint es, dass die Gründe, die Dominic Grieve für sein Veto gegen die Veröffentlichung der Briefe von Prinz Charles anführt, genau die Gründe sind, aus denen wir, die Öffentlichkeit, darauf bestehen sollten, sie zu sehen', schreibt einer Wächter Leser.
Prinz Charles wurde oft vorgeworfen, sich in Regierungsangelegenheiten „eingemischt“ zu haben, etwas, das er lieber „Mobilisierung“ nennt, sagt Der Wächter ist Robert Booth. In der Öffentlichkeit wächst die Besorgnis über den Umfang seiner Befugnisse und die Befürchtung, dass er seine Position durch Lobbyarbeit bei Regierungsministern ausnutzen könnte. Wer zu verstehen versucht, wie weit sein Einfluss reicht, 'erkennt schnell, dass die Macht des Fürsten von einem Gebäude staatlicher Geheimhaltung umgeben ist', sagt er.
