Südafrikas wegweisendes Urteil: Wie sich die Gerichte Jacob Zuma gestellt haben
Letzte Woche wurde der ehemalige Präsident wegen Missachtung des Gerichts zu 15 Monaten Gefängnis verurteilt - eine Premiere in der Geschichte des Landes
Zuma: nicht mehr „unantastbar“
EMMANUEL CROSET / AFP über Getty Images
Als Nelson Mandela 1995 das südafrikanische Verfassungsgericht eröffnete, forderte er die versammelten Richter auf, sich nicht nur vor direkten Angriffen auf die Prinzipien der Verfassung, sondern auch vor heimtückischer Korrosion zu hüten. 26 Jahre später haben sie genau das getan, sagte Junior Khumalo weiter Nachrichten24 (Johannesburg).
In einem wegweisenden Urteil letzte Woche wurde der ehemalige Präsident Jacob Zuma wegen Missachtung des Gerichts zu 15 Monaten Haft verurteilt, weil er sich während seiner neunjährigen Präsidentschaft, die 2018 endete, einer Anordnung widersetzt hatte, an einer Untersuchung zu Korruptionsvorwürfen teilzunehmen Der ehemalige Präsident habe in vielerlei Hinsicht gelogen, versucht, die Öffentlichkeit in die Irre zu führen und schließlich versucht, den Rechtsstaat zu zerstören. Dies ist das erste Mal in der Geschichte des Landes, dass ein ehemaliger Präsident inhaftiert wurde, sagte Richard Calland am IOL-Neuigkeiten (Kapstadt). Es zeigt endlich, dass niemand über dem Gesetz steht.
Niemand hat mehr getan, um die institutionellen Säulen des Post-Apartheid-Südafrikas zu zerstören als Zuma, sagte Der Ökonom . Noch vor der Verurteilung stand er diesen Monat vor einem separaten Strafverfahren wegen Vorwürfen – die er bestreitet –, dass er in den zehn Jahren vor seiner Amtszeit Hunderte von Bestechungsgeldern von einem französischen Rüstungskonzern angenommen habe. Und seine Präsidentschaft, die mit einem Ticket für den African National Congress gewonnen wurde, wurde zum Synonym für den Abriss der Teile des Staates, der die Transplantation stoppen sollte.
Ein allgemeiner Überblick über das Estcourt Correctional Centre, wo Zuma am 8. Juli seine 15-monatige Haftstrafe in Estcourt wegen Missachtung der Anklage absitzen begann
AFP über Getty Images
Die Untersuchung, die ihm schließlich zum Verhängnis wurde, konzentriert sich auf den sogenannten Staatsgefangennahmeskandal, in dem ihm vorgeworfen wurde, den Brüdern Gupta, indischstämmigen milliardenschweren Geschäftsleuten, erlaubt zu haben, Handlanger für die Leitung von Regierungsministerien auszuwählen, sagte Yusuf Akínpèlú in Premium Times ( Abuja). Die Guptas und Zuma bestreiten Fehlverhalten, aber die Untersuchung hat vernichtende Aussagen von mehr als 250 Zeugen gehört, darunter Geschichten über Bargeld, das in Designertaschen gestopft und als Bestechungsgeld geliefert wurde, und den Diebstahl von bis zu 29 Milliarden Pfund aus Staatskassen.
Zuma behauptet, die Vorwürfe seien Teil einer Verschwörung, ihn ins Gefängnis zu bringen, sagte Mcebisi Ndletyana am Die Unterhaltung (Melbourne) und hat eine Reihe von Angriffen auf das Verfassungsgericht eingeleitet. Damit blieben den Richtern zwei Möglichkeiten: vor Zumas Größenwahn kapitulieren oder den Rechtsstaat aufrechterhalten.
Für seine Anhänger in seiner Heimat KwaZulu-Natal, die ihn als unantastbar ansahen, sei die Entscheidung ein großer Schock gewesen, sagte Wayne Duvenage in der Täglicher Außenseiter (Kapstadt). Aber seine Unterstützung schwindet, und für Millionen Südafrikaner war dies endlich eine Chance, zu sehen, wie der Rechtsstaat aussieht.
