Warum alle über die saudische Übernahme von Newcastle United sprechen
Der umstrittene 300-Millionen-Pfund-Deal bleibt im Gleichgewicht, da das Königreich der WTO-Regeln hinter dem Piraten-TV-Kanal steht
Der umstrittene 300-Millionen-Pfund-Deal bleibt im Gleichgewicht, da das Königreich der WTO-Regeln hinter dem Piraten-TV-Kanal steht
Tony Marshall/Getty Images
Die von Saudi-Arabien finanzierte Übernahme des Fußballklubs Newcastle United ist aufgrund der mutmaßlichen Beteiligung des Landes am illegalen Streaming von Sportveranstaltungen in Zweifel gezogen worden.
Ein Berichtsentwurf der Welthandelsorganisation (WTO) kommt Berichten zufolge zu dem Schluss, dass das ölreiche Königreich hinter beoutQ steht, einem Piraten-Satelliten-TV- und Streaming-Dienst, der gegen internationales Recht verstößt.
Worum geht es im Streit um beoutQ?
Die weltweit führenden Fußballbehörden einschließlich der Premier League versuchen seit Jahren – erfolglos – beoutQ in Saudi-Arabien zu blockieren.
Im Jahr 2018, nachdem neun lokale Anwaltskanzleien sich geweigert hatten, den Urheberrechtsfall zu übernehmen, wurde ein Verfahren gegen das Königreich vor die WTO gebracht, die höchste Justizbehörde, die in dieser Angelegenheit entscheiden könnte, die nun ihre Entscheidung veröffentlicht hat, berichtet Der Wächter .
Obwohl der 130-seitige Abschlussbericht der WTO erst Mitte Juni veröffentlicht wird, ist davon auszugehen, dass das unabhängige Urteil feststellt, dass die saudische Regierung hinter beoutQ steht, heißt es in der Zeitung.
Das Urteil droht wahrscheinlich die 300 Millionen Pfund teure Übernahme von Newcastle United durch Saudi-Arabiens Public Investment Fund, der 80 % der Anteile an dem englischen Club erwarb.
Es wurden Zweifel geäußert, ob die potenziellen Eigentümer den Eigentümer- und Direktorentest der Premier League bestehen können, der fehlschlagen kann, wenn im Ausland ein Verbrechen begangen wird, das auch nach britischem Recht illegal wäre.
Der Vorstandsvorsitzende der beIN Media Group, die die Rechte an der Premier League im Nahen Osten und in Nordafrika hält, forderte kürzlich die Chefs der Premier League auf, die umstrittene Übernahme zu blockieren.
Der Brief von Yousef al-Obaidly enthüllte Saudi-Arabiens mutmaßlichen Diebstahl des geistigen Eigentums und der kommerziellen Rechte der Clubs für fast drei Jahre, berichtet SportBusiness .
Auch die britische Regierung hat laut The Guardian das Thema saudische Piraterie ernst genommen.
Liam Fox, der damalige Außenminister des Ministeriums für Internationalen Handel, kontaktierte im vergangenen Juli einen Kollegen, um ihm mitzuteilen, dass er an Dr. Majed Al Qasabi, den Minister für Handel und Investitionen im Königreich Saudi-Arabien und den Bundeskanzler des Finanzministeriums hat kürzlich mit Ministern in Saudi-Arabien beoutQ erhoben.
Die saudischen Behörden haben wiederholt bestritten, an beoutQ beteiligt zu sein.
Warum wird Newcastle verkauft?
Newcastle United gehört derzeit dem Sports Direct-Milliardärs-Tycoon Mike Ashley, der eine angespannte Beziehung zu den Fans des Clubs hatte.
Trotz anfänglichem Optimismus, als Ashley den Verein vor 13 Jahren kaufte, waren seine Jahre an der Spitze eine der katastrophalsten Besitzverhältnisse im englischen Fußball, sagt VierVierZwei .
Er gab erstmals 2008 bekannt, dass er bereit sei, den Verein zu verkaufen, habe aber seitdem durch eine Reihe von gescheiterten Deals daran festgehalten, fügt die Fußball-Nachrichtenseite hinzu. Mit dem saudischen Übernahmeplan schien Ashley kurz davor zu stehen, seine giftige Beziehung zu Newcastle United endgültig zu beenden – aber möglicherweise sieht er jetzt auch, dass diese Hoffnung in Erfüllung geht.
Welche weiteren Bedenken haben sich im Hinblick auf die Übernahme geäußert?
Die angebliche Beteiligung Saudi-Arabiens an der illegalen Streaming-Plattform ist nur der jüngste in einer Reihe von Einwänden gegen den geplanten Deal.
Amnesty International schrieb im vergangenen Monat an den Vorstandsvorsitzenden der Premier League, Richard Masters, und forderte ihn auf, die Menschenrechtslage in Saudi-Arabien im Rahmen des Eigentümer- und Direktorentests seiner Organisation zu berücksichtigen.
Die britische Direktorin der Rechtegruppe, Kate Allen, warnte, dass die Premier League riskieren könnte, zu einem Schwachsinnigen und einem Vehikel zu werden, um von den Missbräuchen des Königreichs abzulenken Der Unabhängige .
Solange diese Fragen (in Bezug auf die Menschenrechtsbilanz Saudi-Arabiens) unbeantwortet bleiben, läuft die Premier League Gefahr, zum Geizhals derer zu werden, die den Glanz und das Prestige des Fußballs der Premier League nutzen wollen, um zutiefst unmoralische Handlungen zu vertuschen , schrieb Allen.
Der leitende Fußballautor des Independent Miguel Delaney argumentiert auch, dass die Übernahme ein Versuch der Sportwäsche ist, und fügt hinzu, dass es sich einfach um eine ausgefeiltere Version von PR handelt, die offen politisch ist.
Amnesty listet auf seiner Seite die Art und Weise auf, in der Saudi-Arabien die Menschenrechte verletzt Webseite , mit Praktiken wie: Folter, Hinrichtungen , Redefreiheits- und Protestverbote, Diskriminierung von Frauen , religiöse Diskriminierung und das Verbot von Menschenrechtsorganisationen.
Das Land wurde auch wegen der Ermordung des Journalisten Jamal Khashoggi im Jahr 2018, einem ausgesprochenen Kritiker des saudischen Regimes und des Kronprinzen Mohammad bin Salman, vielfach kritisiert.
Khashoggi wurde ermordet, nachdem er zum saudischen Konsulat in Istanbul gegangen war, um Papiere zu erhalten, die er für die Heirat seiner Verlobten brauchte.
Die saudischen Behörden sagten, die Tötung sei das Ergebnis einer Schurkenoperation eines Teams von Agenten, die ihn zur Rückkehr ins Königreich überreden sollten, aber die Mehrheit der internationalen Gemeinschaft glaubt, dass der Befehl vom Kronprinzen stammt.
