Was das britisch-australische Abkommen für die zukünftige Handelspolitik bedeutet
Boris Johnson begrüßt „neue Morgendämmerung“ in den Beziehungen zwischen den beiden Ländern
Boris Johnson mit Australiens Premierminister Scott Morrison vor Nr. 10
Tolga Akmen/AFP/Getty Images
Großbritannien hat sein erstes von Grund auf neu ausgehandeltes internationales Handelsabkommen seit dem Brexit vereinbart – aber nicht alle sind vom Ergebnis begeistert.
Boris Johnson und sein australischer Amtskollege Scott Morrison haben den Deal am Montag bei einem Abendessen mit schottischem Lachs und walisischem Lamm in der Downing Street besiegelt Der neue Europäer .
Doch während Johnson und sein Team die Unterzeichnung feiern, warnen Abgeordnete und Handelsgruppen davor, dass die Downing Street Gefahr läuft, unerwünschte Präzedenzfälle für zukünftige Verhandlungen mit anderen Nationen zu schaffen.
Was ist die große Sache?
Der neue Deal zielt darauf ab, britischen und australischen Lebensmittelherstellern und anderen Unternehmen einen leichteren Zugang zu den Märkten des jeweils anderen zu ermöglichen – wobei Johnson Morrison anscheinend einen Vorgeschmack auf einige der Produkte gibt, die Großbritannien über die Menüauswahl am Montag anbieten kann.
Der Tory-Führer begrüßte einen neuen Aufbruch in den Beziehungen Großbritanniens zu Australien, nachdem er dem Pakt zugestimmt hatte, der laut Downing Street bedeuten würde, dass britische Produkte, von Whisky und Keksen bis hin zu Autos, billiger nach Australien verkauft werden könnten.
Das Vereinigte Königreich hat im letzten Jahr eine lange Liste von Handelsabkommen unterzeichnet, aber es handelte sich um eine Verlängerung derjenigen, die das Vereinigte Königreich bereits als Teil der EU hatte, erklärt der BBC . Dies ist das erste, das von Grund auf neu erstellt wurde.
Australiens Handelsminister Dan Tehan begrüßte das neue Abkommen als Gewinn für Arbeitsplätze, Unternehmen und Freihandel und hebt hervor, was zwei liberale Demokratien gemeinsam erreichen können. Als in Sydney ansässiger Sender abc Nachrichten stellt fest, dass Großbritannien der lukrativste Handelsmarkt Australiens war, bevor Großbritannien 1973 in den europäischen Gemeinsamen Markt eintrat.
Das neue Abkommen wird auch als wichtiger Schritt in Richtung Großbritanniens Teil eines umfassenderen Freihandelsabkommens im asiatisch-pazifischen Raum angesehen.
Kritiker haben jedoch Bedenken hinsichtlich der potenziellen Auswirkungen auf die britischen Lebensmittelstandards und Sicherheitsvorkehrungen geäußert, um zu verhindern, dass Landwirte durch billige Importe unterboten werden.Spannungen auslösenzwischen Handelsministerin Liz Truss und Umweltminister George Eustice.
Was wollen Abgeordnete?
Johnson sieht sich mit Forderungen konfrontiert, dem Parlament größere Befugnisse zur Prüfung und Genehmigung der internationalen Handelsabkommen des Vereinigten Königreichs zu geben, berichtet die Financial Times .
Eine parteiübergreifende Gruppe von mehr als 20 Abgeordneten schrieb diese Woche an Truss, um zu warnen, dass die Regierung ohne angemessene Debatte Präzedenzfälle für die zukünftige Handelspolitik schaffen könnte, fährt die Zeitung fort. Derzeit bedeutet das Gesetz zur Verfassungsreform und Regierungsführung von 2010, dass das Parlament sie nur dann prüfen kann, wenn die Tinte auf dem Papier steht.
Die Labour-Abgeordnete Hilary Benn, die zuvor den Brexit Select Committee Vorsitzende war, hat auf die Probleme bezüglich derNordirland-Protokollals Beispiel für die Gefahren des Durchbrechens internationaler Verträge. Der Deal mit Australien riskiert, einen bedeutenden Präzedenzfall für zukünftige Geschäfte mit größeren Märkten zu schaffen, sagte Benn, der jetzt Vorsitzender der neu gebildeten parteiübergreifenden UK Trade and Business Commission ist.
Bloomberg weist auch darauf hin, dass Gegner des Canberra-Deals weniger besorgt über die Details dieses speziellen Abkommens sind als über das Modell, das es für Gespräche mit anderen Ländern mit noch mächtigeren Landwirtschaftslobbys, einschließlich der USA, vorgibt.
Und doch, sagt der New Yorker Nachrichtensender, ist die Alternative ein schlüpfriger Abstieg zu einem Protektionismus, den sich Großbritannien jetzt nicht leisten kann, da es auf eigene Faust losgetreten ist. Der Brexit lieferte Kontrolle – aber mit einem Zweck.
