In den Geheimgerichten Saudi-Arabiens
Amnesty International wirft Riad vor, politische Gegner zum Schweigen zu bringen
Kronprinz Mohammed bin Salman von Saudi-Arabien
Getty Images
Saudi-Arabien nutzt Geheimgerichte, die unter dem Vorwand der Terrorismusbekämpfung eingerichtet wurden, um politische Dissidenten zum Schweigen zu bringen, behauptet Amnesty International.
Die Menschenrechtsorganisation hat eine vernichtender Bericht beschuldigt die saudische Regierung, den sogenannten Spezialisierten Strafgerichtshof (SCC), der zur Untersuchung von Terroranschlägen konzipiert wurde, als Repressionswaffe gegen Gefängniskritiker, Aktivisten, Journalisten, Geistliche und muslimische Schiiten einzusetzen, sagt Die New York Times .
Amnesty behauptet, dass eine Reihe von Personen, die durch das SCC inhaftiert wurden, zum Tode verurteilt und hingerichtet wurden.
Die saudi-arabische Regierung nutze den SCC aus, um seinen Missbrauch des Anti-Terror-Gesetzes mit einer falschen Aura der Legalität zu belegen, um seine Kritiker zum Schweigen zu bringen, sagte Heba Morayef, Regionaldirektorin von Amnesty für den Nahen Osten und Nordafrika. Jede Phase des Gerichtsverfahrens des SCC ist mit Menschenrechtsverletzungen behaftet, von der Verweigerung des Zugangs zu einem Anwalt über die Haft ohne Kontakt zur Außenwelt bis hin zu Verurteilungen, die ausschließlich auf sogenannten „Geständnissen“ beruhen, die durch Folter erzwungen wurden.
Was sagt der Bericht?
Die regierende Regierung Saudi-Arabiens – praktisch eine totalitäre absolute Monarchie – ist in den letzten Jahren erheblich unter Druck geraten, Gegner und Aktivisten gewaltsam zu unterdrücken.
Dies verschärfte sich, nachdem Kronprinz Mohammed bin Salman beschuldigt wurde, die Ermordung des Kolumnisten und häufigen saudischen Kritikers Jamal Khashoggi der Washington Post im Oktober 2018 in Istanbul sanktioniert zu haben.
Und diese Woche, nach einer fünfjährigen Untersuchung, veröffentlichte die Menschenrechtsaufsicht Amnesty International einen Bericht, in dem behauptet wird, dass der 2008 eingerichtete Spezialisierte Strafgerichtshof des Landes trotz der jüngsten Versuche des Königreichs, einen Reformer zu kultivieren, als Waffe eingesetzt wurde, um Kritik zum Schweigen zu bringen Bild, Der Wächter sagt.
Das SCC wurde ursprünglich als Anti-Terror-Maßnahme eingerichtet, aber seit 2011 werden vom Gericht zu weit gefasste Anti-Terror- und Anti-Cybercrime-Gesetze verwendet, um Freiheitsstrafen von bis zu 30 Jahren und in einigen Fällen die Todesstrafe zu verhängen. das Papier fügt hinzu.
Amnesty geht davon aus, dass diese Urteile gegen Menschenrechtsverteidiger, Schriftsteller, Ökonomen, Journalisten, religiöse Geistliche, Reformer und politische Aktivisten, insbesondere aus der schiitischen Minderheit des Landes, verhängt wurden.
Die Organisation behauptet, dass in Verfahren häufig Ungehorsam gegen den Herrscher des Königreichs, das Infragestellen der Integrität von Beamten, der Versuch, die Sicherheit zu stören und die Anstiftung zu Unruhen durch Aufrufe zu Demonstrationen und die Verbreitung falscher Informationen an ausländische Gruppen in Frage zu stellen, laut der New York Times angeklagt seien.
Unsere Recherchen belegen das glänzende neue reformistische Image, das Saudi-Arabien zu pflegen versucht“, sagte Morayef und fügte hinzu, dass die Regierung versucht, einen falschen Aura der Legalität um ihren Missbrauch des Anti-Terror-Gesetzes zu schaffen, um ihre Kritiker zum Schweigen zu bringen.
Was ist der SCC?
Der Zugehörige Presse berichtet, dass der SCC bei seiner Gründung nur gegen al-Qaida-Verdächtige vor Gericht gestellt wurde. Mitte 2011 kam es jedoch zeitgleich mit dem Beginn des Arabischen Frühlings zu einer Verschiebung, als regierungsfeindliche Proteste die arabische Welt erschütterten.
In ihrem Bericht dieser Woche stellte Amnesty fest, dass von den 95 zwischen 2011 und 2019 vor dem SCC angeklagten Personen 68 schiitische Muslime waren, die hauptsächlich wegen ihrer Teilnahme an Protesten gegen die Regierung angeklagt wurden, während 27 Personen wegen ihres politischen Aktivismus oder ihrer Meinungsäußerung angeklagt wurden .
Insgesamt 52 verbüßen nun lange Haftstrafen zwischen fünf und 30 Jahren, von denen viele unmittelbar von der Hinrichtung bedroht sind. Siebzehn wurden bisher hingerichtet, berichtet die New York Times und fügt hinzu, dass die Richter am Gericht die Behauptungen der Staatsanwälte nicht rigoros prüfen und in Frage stellen und die Geständnisse der Angeklagten routinemäßig als Schuldbeweis akzeptieren, selbst in Fällen, in denen Angeklagte dem Gericht mitgeteilt haben, dass sie es waren unter Folter herausgezogen.
In allen Fällen… waren die Prozesse grob unfair, sagte Amnesty.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Für eine Zusammenfassung der wichtigsten Geschichten aus der ganzen Welt – und eine prägnante, erfrischende und ausgewogene Sicht auf die Nachrichtenagenda der Woche – versuchen Sie das Magazin The Week . Starten Sie noch heute Ihr Probeabonnement ––––––––––––––––––––––––––––––––
Wie war die Reaktion?
Al Jazeera berichtet, dass Saudi-Arabien in den letzten Jahren eine Reihe von sozialen und wirtschaftlichen Reformen umgesetzt hat, die von Kronprinz Mohammed bin Salman verfochten wurden, darunter das Recht auf Autofahren für Frauen und die Öffnung des konservativen Königreichs für Unterhaltung und Tourismus.
Amnesty besteht jedoch darauf, dass ihre Ergebnisse – zusammen mit denen anderer Untersuchungen – diese Reformen untergraben.
Morayef sagt, dass Amnesty aufdeckt, wie die [saudische] Regierung ein Gericht wie den SCC benutzt, um diejenigen rücksichtslos zu unterdrücken, die mutig genug sind, ihre Opposition zu äußern, die Menschenrechte zu verteidigen oder sinnvolle Reformen zu fordern.
Amnesty forderte Riad daraufhin nachdrücklich auf, alle gewaltlosen politischen Gefangenen unverzüglich und bedingungslos freizulassen und die Verstöße in den SCC-Prozessen zu beenden.
