Was Meghan Markles Gerichtssieg für die königliche Familie bedeutet – und die Medien
Der Richter des High Court entscheidet, dass die Zeitung in die Privatsphäre der Herzogin von Sussex eingedrungen ist, indem sie einen persönlichen Brief an ihren entfremdeten Vater veröffentlicht hat
Die Herzogin von Sussex hat ihren umfassenden Sieg in einem Datenschutzverfahren des High Court gegen The Mail am Sonntag begrüßt, von dem Experten sagen, dass es große Auswirkungen auf die königliche Familie hat.
In einer Erklärung nach dem gestrigen Urteil sagte Meghan Markle, dass der Herausgeber der Zeitung Associated Newspapers für seine illegalen und entmenschlichenden Praktiken bei der Veröffentlichung von Auszügen eines Briefes, den sie an ihren entfremdeten Vater Thomas Markle geschrieben hatte, zur Rechenschaft gezogen werden müsse.
Wie Der Telegraph 's Camilla Tominey stellt fest, dass Mitglieder des Hauses Windsor seit langem argumentieren, dass sie sich das Recht auf ein Privatleben vorbehalten, obwohl sie mehr Eindringlinge ertragen müssen als der Rest von uns.
Und mit der Entscheidung, dass ein Royal nicht „ein“ öffentliches Eigentum bedeutet, hat Herr Justice Warby zweifellos einen erheblichen Gewinn nicht nur für den Herzog und die Herzogin von Sussex, sondern auch für die königliche Familie insgesamt erzielt.
Der Gerichtssieg der Herzogin kommt Wochen, nachdem ihr ehemaliger Armeeoffizier-Ehemann eine Entschuldigung und erheblichen Schadensersatz wegen Artikeln in The Mail on Sunday und MailOnline akzeptiert hat, in denen behauptet wurde, Prinz Harry habe den Royal Marines den Rücken gekehrt.
Die juristischen Siege unterstreichen die bedeutenden Freiheiten, die das Paar jetzt außerhalb der königlichen Familie genießt, sagt ITV-Nachrichten , und dienen den Medien als Warnschuss, dass sie als Privatpersonen nicht zögern werden, einen Rechtsstreit zu führen, wenn sie sich ungerecht behandelt fühlen.
Viele könnten jedoch alarmiert sein über den Präzedenzfall, den dies für die Pressefreiheit schafft, da Thomas Markle den Brief seiner Tochter an die Zeitung effektiv „durchgesickert“ hat, fügt der Sender hinzu.
Der Rechtskommentator Joshua Rozenberg warnt davor, dass die Tage des „Veröffentlichens und verdammt“ vorbei sind.
Das Urteil dieser Woche stärkt die Datenschutzgesetze, ohne sie zu ändern, schreibt Rozenberg in einem Artikel für Der Telegraph . Es wird immer noch Fälle geben, in denen die Meinungsfreiheit einer Zeitung das Recht auf Privatsphäre eines Briefschreibers überwiegt – insbesondere, wenn es sich bei dem Schriftsteller um eine Person des öffentlichen Lebens handelt.
Aber das gehörte nicht dazu, fügt er hinzu.
