Worum ging es im Falklandkrieg?
Diese Woche jährt sich zum 37. Mal der umstrittene Untergang des argentinischen Marineschiffs General Belgrano
Britische Truppen treffen während des Konflikts mit Argentinien auf den Falklandinseln ein
Fox Fotos/Getty Images
Das Oberkommando der britischen Streitkräfte hat in dieser Woche vor 37 Jahren eine der umstrittensten Entscheidungen in der Militärgeschichte des Landes getroffen, als es befahl, den General Belgrano zu torpedieren.
Am 2. Mai 1982, mitten im zehnwöchigen Falklandkrieg mit Argentinien, erhielt das Atom-U-Boot HMS Conqueror der Royal Navy den Befehl, den Kreuzer der argentinischen Marine zu versenken, ein Angriff, bei dem 323 Seeleute ums Leben kamen.
Der Untergang der Belgrano wurde aufgrund der Umstände des Angriffs von einigen Beobachtern als Kriegsverbrechen verurteilt. Obwohl das Schiff am 1. Mai die 200-Seemeilen-Sperrzone Großbritanniens um die Inseln durchbrochen hatte, verließ es am nächsten Tag und segelte von den Falklandinseln weg, als es getroffen wurde. Der tägliche Telegraph sagt.
Laut der Britisches Verteidigungsjournal , während des Krieges haben Kurs und Standort eines kriegführenden Marineschiffs völkerrechtlich keinen Einfluss auf seinen Status, und die Versenkung war daher technisch legitim.
Trotzdem sehen viele Kritiker, darunter auch einige britische Kommentatoren, den Untergang bis heute als Kriegsverbrechen, sagt der Tägliche Post .
Die Kontroverse um den Untergang wurde dadurch verschärft, dass The Sun eine Titelseite mit einem Foto der Belgrano unter der Schlagzeile Gotcha! veröffentlichte.
Der Wächter berichtet, dass viele von der Zeitung abgeschreckt wurden, die fröhlich über die ersten Toten des Krieges berichteten, von denen viele im Teenageralter waren, und bezogen sich auf die Entscheidung des Herausgebers Kelvin MacKenzie, die Schlagzeile als kaltblütig zu veröffentlichen.
Der Untergang der General Belgrano bleibt ein umstrittenes und zentrales Ereignis im Verlauf des Falkland-Krieges, eines kurzen, aber entscheidenden Konflikts im Frühjahr 1982. So kam es zu seinem Verlauf:
Wie begann der Falklandkrieg?
Die Souveränität über die windgepeitschten und dünn besiedelten Inseln vor der argentinischen Küste im Südatlantik sorgte jahrzehntelang für Spannungen.
Großbritannien regiert die Falklandinseln seit Mitte des 19.
In Argentinien jedoch, wo die Inseln als Las Malvinas bekannt sind, sagt die Regierung, dass das Land im 19. Jahrhundert die Kontrolle über sie von Spanien geerbt hat, und weist auf ihre Nähe zu Südamerika hin, um seinen Souveränitätsanspruch zu untermauern.
1982 sah sich die regierende Militärjunta Argentiniens einer Wirtschaftskrise gegenüber und General Leopoldo Galtieri hoffte, dass eine Invasion seine schwindende Popularität zu Hause stärken würde.
Die Spannungen begannen zu kochen, als eine Gruppe argentinischer Schrottarbeiter am 19. März im britisch kontrollierten Südgeorgien, 810 Meilen östlich der Falklandinseln, landete und die argentinische Flagge hisste.
Dann, am 2. April, drangen rund 3.000 argentinische Spezialeinheiten in Port Stanley, der Hauptstadt der Inseln, ein und bereiteten den Schauplatz eines Konflikts.
Hat Argentinien erwartet, dass Großbritannien in den Krieg zieht?
Die Invasion von Port Stanley überraschte Whitehall. Sechs Monate zuvor war der britische Geheimdienst privat zu dem Schluss gekommen, dass die argentinische Regierung es vorziehen würde, ihren Souveränitätsanspruch mit friedlichen Mitteln durchzusetzen, sagt Der Unabhängige .
Thatchers Regierung sendete auch ein Signal, dass Großbritannien nicht die Absicht hatte, um die Inseln zu kämpfen, indem es im Januar 1982 das einzige britische Kriegsschiff in ihrer Nähe, die HMS Endurance, verschrottete.
Ein jetzt freigegebenes CIA-Dokument mit dem Titel 'Lösungen für die Falkland-Krise' zeigte, dass es glaubte, Großbritannien sei bereit, die endgültige Übergabe der Inseln an die argentinische Souveränität zu akzeptieren.
Es schlug auch vor, dass Inselbewohner, die keine argentinischen Staatsbürger werden wollten, nach Schottland umgesiedelt werden könnten Tägliche Post berichtet.
Warum hat Großbritannien also wegen der Inseln Krieg geführt?
Wie ihr Gegenüber in Argentinien machte sich Thatcher Sorgen um ihre Popularität zu Hause. Noch in ihrer ersten Amtszeit lag sie in den Umfragen deutlich zurück und sah sich der doppelten Bedrohung durch parteiinterne Meinungsverschiedenheiten und den Aufstieg der Sozialdemokratischen Partei (SDP) gegenüber.
Als sie von der Invasion in Port Stanley erfuhr, ging die Premierministerin ein Risiko ein, dass ein Krieg ihre zusammenbrechende Machtbasis stärken würde, sagt Simon Jenkins von Der Wächter . Thatcher gab schnell bekannt, dass die 1.800 Insulaner britischer Tradition und Abstammung seien und entsandte eine Task Force, die 8.000 Meilen zurücklegte und die Inseln zurückeroberte.
Obwohl der Krieg nur zehn Wochen dauerte und die Argentinier viel schwerere Verluste erlitten, war der britische Sieg eine verzweifelt enge Angelegenheit, schreibt Jenkins.
Die Schlussfolgerung der meisten Verteidigungsanalysten lautet, dass die Argentinier diesen Krieg hätten gewinnen sollen, und hätten sie die Südatlantikstürme vom Juni erwartet, hätten sie es wahrscheinlich getan.
Was war das Erbe des Krieges?
Thatchers scheinbares Wagnis zahlte sich aus: Die Parlamentswahlen im folgenden Jahr brachten ihr den entschiedensten Wahlsieg seit dem von Labour 1945.
Auf geopolitischer Ebene sind die Falklandinseln seit 1982 fest in britischer Hand geblieben. 2013 stimmten 99,8 Prozent der Inselbewohner für einen Verbleib im Vereinigten Königreich, nur drei stimmten dagegen.
Zwischen 2007 und 2015 brodelten jedoch Spannungen zwischen Großbritannien und Argentinien unter der argentinischen Präsidentin Cristina Fernandez de Kirchner.
Ihr Nachfolger Mauricio Macri scheint einen weniger konfrontativen Weg gewählt zu haben. Obwohl er die argentinische Souveränität über die Inseln im Prinzip aufrechterhält, ist er zu diesem Thema relativ ruhig geblieben, und seine Regierung hat bisher ein Auftauen der Beziehungen Argentiniens zu Großbritannien erlebt.
Wie bei jedem Krieg sind die anhaltenden Schmerzen und Traumata, die durch Langzeitverletzungen verursacht werden, eines der bleibenden Hinterlassenschaften der Soldaten, die in dem Konflikt gedient haben.
Der ehemalige Soldat Simon Weston ist einer der bekanntesten Falkland-Veteranen.
Er war an Bord der RFA Sir Galahad in Port Pleasant am 8. Juni 1982, als sie bombardiert wurde und 46 % Verbrennungen erlitt.
Das Schiff trug Tausende Liter Diesel und Benzin sowie Munition und Phosphorbomben. Von Westons Zug von 30 Männern wurden 22 getötet.
