Welche Befugnisse hat Königin Elizabeth II.?
Das aufgehängte Parlament würde den Monarchen wieder in einer sensiblen Position belassen
Dan Kitwood / Mitarbeiter / Getty images
Die zerstrittene Brexit-Landschaft hat die Queen 2019 in den Mittelpunkt der politischen Debatte gerückt.
Der Prorogation Zeile Ende des Sommers ihre Rolle auf den Prüfstand - und sollte es eine geben?aufgehängtes ParlamentNach der Wahl am Donnerstag wird Elizabeth II. wieder im Rampenlicht stehen.
Hier ist eine Anleitung zu den Kräften Ihrer Majestät.
Eine konstitutionelle Monarchie und die Rolle der Königin
In einer Monarchie ist der König oder die Königin das Staatsoberhaupt. Da das Vereinigte Königreich jedoch eine konstitutionelle Monarchie hat, liegt die Befugnis, Gesetze zu erlassen und zu verabschieden, eher dem Parlament als der Königin.
Der Monarch behält eine symbolische Rolle in der Regierung. Sie eröffnet jedes Jahr offiziell das Parlament, und wenn die Regierung ein Gesetz verabschiedet, kann es kein Parlamentsgesetz werden, bis es ihren Zustimmungsstempel erhalten hat, ein Prozess namens Royal Assent. In Wirklichkeit hat sich jedoch seit 1708 kein Monarch geweigert, die königliche Zustimmung zu erteilen, als Königin Anne dies nur auf Geheiß von Ministern tat.
Daher sind die formellen Pflichten von Königin Elizabeth II. weitgehend repräsentativ, wie etwa Besuche im Ausland und die Aufnahme ausländischer Staatsoberhäupter. Die Hauptrolle des Monarchen besteht darin, als wesentlicher Bestandteil der nationalen Identität, der Einheit und des Stolzes Großbritanniens zu dienen, heißt es auf der offiziellen königlichen Website. royal.uk .
Aber die Queen hat ein paar einzigartige rechtliche Privilegien. Royal.uk sagt, sie behält sich das Recht vor, das Eigentum an jedem nicht gekennzeichneten Höckerschwan zu beanspruchen, der in offenen Gewässern schwimmt. Sie beansprucht auch die Herrschaft über alle Wale, Störe und Delfine in den Gewässern um England und Wales, benötigt keinen Reisepass für Auslandsreisen und kann ohne Führerschein fahren.
Die Rolle der Queen in einem Parlament ohne Parlament
Bei einer einfachen Parlamentswahl würde die Königin den Rücktritt des scheidenden Premierministers akzeptieren und dann den neuen Präsidenten anweisen, eine Regierung in ihrem Namen zu bilden – aber dieser Prozess ist gefährdet, wenn Unsicherheit über die Regierungsbildung besteht, sagt der Täglicher Express .
Erringt keine einzige politische Partei die Gesamtmehrheit im Unterhaus, befindet sich die Queen in einer heiklen Lage. Sie muss über alle Verhandlungen zur Bildung einer Koalition auf dem Laufenden gehalten werden, kann jedoch keinen persönlichen Ermessensspielraum bei der Wahl des Bewohners der Downing Street ausüben.
Ohne Mehrheit erhält der bestehende Premierminister die erste Chance, eine Regierung zu bilden, entweder indem er versucht, mit einer Minderheit von Abgeordneten zu regieren, oder indem er eine Koalition oder ein Vertrauens- und Versorgungsabkommen mit einer oder mehreren anderen Parteien bildet. Schlägt dies fehl, wird in der Regel die größte Oppositionspartei eingeladen, dies ebenfalls zu versuchen.
Im Jahr 2010, als Gordon Brown versuchte, eine Einigung mit den Liberaldemokraten zu erzielen, zog die Königin sehr auffällig nach Windsor Castle, um ihre Abneigung zu signalisieren, an der Bildung einer neuen Regierung mitzuwirken, schreibt Philip Murphy, Direktor der Londoner gegründetes Institute of Commonwealth Studies, in einem Artikel über Die Unterhaltung .
David Cameron gab später zu, dass er sich nicht ganz sicher sein konnte, welche Art von Regierung er bilden würde, als er endlich Ihre Majestät traf, um Premierminister zu werden.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Für eine Zusammenfassung der wichtigsten Geschichten aus der ganzen Welt – und eine prägnante, erfrischende und ausgewogene Sicht auf die Nachrichtenagenda der Woche – versuchen Sie das Magazin The Week . Starten Sie noch heute Ihr Probeabonnement ––––––––––––––––––––––––––––––––
Die Königin und der Premierminister
Sobald ein Premierminister im Amt ist, trifft sich die Königin wöchentlich mit ihnen und bietet Ratschläge an. Sie liest die Rede der Königin, um das Parlament zu eröffnen, obwohl diese von der Regierung verfasst wird, und in normalen Zeiten werden ihre Befugnisse normalerweise auf Anraten des Premierministers ausgeübt.
Wie jedoch der Anwalt David Allen Green in der Financial Times Anfang dieses Jahres sind dies keine normalen Zeiten. Im Vorfeld der Brexit-Frist vom 31. Oktober hat der ehemalige Generalstaatsanwalt Dominic Grieve die Möglichkeit angesprochen, dass die Königin Boris Johnson entlassen könnte, wenn er sich weigert, die neuen Gesetze des Parlaments einzuhalten, um einen Austritt ohne Abkommen aus der EU zu verhindern.
Dies sei nun in der Verfassungstheorie möglich und in der seltsamen Politik der Zeit nicht undenkbar, schrieb Green.
Robert Hazell, Professor für Regierung und Verfassung am University College London, sagteDer Wächterdass die Königin einen Premierminister entlassen könnte, wenn er oder sie ein Misstrauensvotum verlor und sich weigerte, zurückzutreten. Sie würde dies jedoch nur tun, wenn das Unterhaus klar angibt, wer an seiner Stelle zum Premierminister ernannt werden sollte, sagte Hazell.
Der Gesetz über befristete Parlamente gibt nach einem Misstrauensvotum ein 14-tägiges Zeitfenster, um einen neuen Premierminister zu finden, der das Vertrauen des Unterhauses sichern kann. In der Praxis könnte die Königin einen anderen politischen Führer bitten, eine alternative Regierung einzusetzen, die das Vertrauen des Parlaments gewinnen könnte. Die Amtsenthebung des Premierministers sei implizit, sagt Green.
